Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2024/570

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili vekilinin 04/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 49.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu ve ilgili çekin son cirantası gözüken .... San. ve Tic. A.Ş.'den teslim alınmış olduğunu, bu hususta 07/10/2023 tarihli ... sıra nolu tediye makbuzunun kesilmiş olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, bu nedenle çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup yargılama devam ederken ilgili vekilinin 16/07/2024 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı