Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/63 K.2024/424

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

İlgili, çek iptali talep eden vekili dilekçesinde özetle; .... İnş. Kuy. Gıda Ot Hayv. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, uhdesinde olan işin yapımı için malzeme alımı nedeni ile müvekkili .... Nak. ve Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edildiği, ... seri numaralı, keşide yeri .... , keşide tarihi 30/10/2023 olan 450.000,00TL bedelli ve .... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri .... , keşide tarihi 30/11/2023 olan 450.000,00TL bedelli iki adet çek düzenlendiğini, müvekkili şirketin ilgili çekleri iade etmek üzere iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle telafisi imkansız zararların önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile nihayetinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hasımsız zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çekler hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı