Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/866

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/669 Esas

KARAR NO : 2024/866

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 09/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18/08/2023 günü sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ....

İstikametine seyir halinde iken sürücü.... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil .... mahalle yoluna çıktığı esnada araca ... plakalı otomobil ile sol ön kısmından çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğunu. ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, Söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, davalı ....

A.Ş. tarafından yapıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının sürekli malul olup olmadığının .... tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının sürekli malul olup olmadığı ... tarafından tespit edildikten ve alınan kusur raporunda sigortalılarına kusur atfedilmesi üzerine yapılacak tazminat hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar'da açıkça belirlenmiş olup,

yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir. Davacı vekili tarafından 25.11.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, dava vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin mevcut bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.