Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2024/990

Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2015

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25.12.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili İdare tarafından ...... İnş. Mad.San. ve Tic.İth.İh.Ltd.Şti.nin iflasına ilişkin ...... İflas sayılı dosyasına 10/10/2013 havale tarihli dilekçe ile ......E. (Yeni: ......E) sayılı dosyası üzerinden İdare ve ... firma aleyhine devam eden dava kapsamında 380.000,00.TL’lik alacağın masaya kaydının yapılması istendiğini, davalı ......İnş. Mad.San. ve Tic.İth.İh.Ltd.

Şti. ... tarafından verilen alacak taleplerinin reddine dair kararın kaldırılarak ......E. (YENİ: ......E.) sayılı dosya üzerinden devam eden dava kapsamında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 380.000,00 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, İİK. nun 235/1.

Maddesine göre 11/02/2015 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacakları nispetinde katılmaları hususunda karar ittihazına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dosyada yapılan incelemede. Davacı idare tarafından davalı ... şirketin ...... İflas sayılı dosyasına 10.10.2013 tarihli dilekçe ile ...... Esas (Yeni ...... Esas) sayılı dosyası üzerinden idare ve ... firma aleyhine devam eden dava kapsamında 380.000,00 TL'lik alacağın masaya kaydının yapılmasının istendiğini, ancak ......

10.01.2015 tarih, ...... nolu kararı ile alacağın reddedilerek 14.01.2015 tarihinde müvekkil idareye tebliğ edildiğini, 15 günlük yasal süre içinde ... firma üzerindeki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için bu davanın açıldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 380.000,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, İİK'nun 235/1 maddesine göre 11.02.2015 tarihinde yapılacak 2. Alacaklılar toplantısına tüm alacakları nispetinde katılmaları hususunda karar verilmesini isteğine ilişkin kayıt kabul davası açıldığı, Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap vermediği görüldü.

Davanın ilk önce, 27.01.2015 tarihinde ...... Esas sayılı dosyasında açıldığı, 2. Alacaklılar toplantısının 26.03.2015 tarihinde yapıldığı, 12.05.2015'de Olağanüstü Alacaklılar Toplantısı yapıldığı, ......'nin görevsizlik kararının 23.11.2018'de kesinleştiği, Davacı idarenin 08.02.2018'de dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istediği görüldü.

Dosyanın ...... Esasına kaydedildiği, ...... Mahkemesinin 03.12.2019 tarih, ...... sayılı ilamı ile davanın reddine karar verdiği, davacı vekilinin kararı istinaf ettiği, ...... Dairesinin 12.12.2022 tarih, ......sayılı ilamı ile; davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ...... Mahkemesinin kararının kaldırıldığı, dosyanın görevsizlik kararı verilmek üzere yeniden ...... Mahkemesine gönderildiği, ......

Mahkemesinin 16.03.2023 tarih, ...... sayılı karşı görevsizlik kararı ile dosyayı ...... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği, ...... Mahkemesi kararının 24.05.2023 tarihinde kesinleştiği ve gönderme isteğinin süresinde olduğu, dosyanın ......

Esasına kaydedildiği, mahkememizce dosyaya bireysel hakim dosyası olarak bakılarak taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ......Dairesinin 19.09.2024 tarih, ...... sayılı ilamı ile mahkememiz kararının; tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın esası incelenmeksizin kaldırılmasına karar verildiği görüldü.

Dosyanın ilk önce ......Mahkemesinde açılmış olması, ...... tarafından heyet halinde görülüp görevsizlik kararı verilmesi üzerine, ...... Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararında dosyanın ......'ye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken ...... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle dosyanın sehven mahkememiz esasına kaydedildiği, mahkememizce de dosyanın esasına girilerek, esas hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı