Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/802 K.2025/653

2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25.11.2024

KARAR TARİHİ : 23.09.2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24.09.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgililer vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... Şubesinin 30.11.2024 keşide tarihli, ... çek seri nolu 1.000.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybedilmiş olduğunu belirterek adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizce talep konusu çek ile ilgili olarak TTSG ilanları yaptırılmış, ilgili bankaya çekin ibraz durumuna ilişkin olarak müzekkere yazılmıştır. .... A.Ş.'nin 03.01.2025 tarihli yazısından, davaya konu çekin ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz bilgilerine göre ilgililer vekiline, çeki elinde bulundurduğu anlaşılan şirkete karşı istirdat davası açmak üzere TTK'nın 818. maddesi atfıyla TTK'nın 758. maddesi gereğince imkan ve süre verilmiş olup ilgililer tarafından da .... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.

Bu bağlamda; zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından çeki elinde bulundurana karşı dava konusu çekin istirdadı talepli olarak dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 758 uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · (e-imzalı) Hakim .... · (e-imzalı)