Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/87 K.2024/230

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/87 Esas

KARAR NO : 2024/230

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... (TC Kimlik No:...) - 2- ... (TC Kimlik No:...) - 3- ... (TC Kimlik No:...) - 4- ... (TC Kimlik No:...) -

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... -

MİRASÇILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/10/2020

KARAR TARİHİ : 28/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024

.... Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, .... sayılı görevsizlik kararı sonrasında,Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/05/2019 tarihinde ...'a ait ... plakalı 2009 model ... marka ticari taksi sürücüsü davalı ..., ...önü ... yolu üzerinde saat 23:00 sıralarında kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde yaya olan davacıya arkadan çarptığını, Bu çarpma sonucunda davacının çene ucu yarılması, burun üst kısmı kırılması,

ağız ve burundan kan gelmesi şeklinde olmak üzere yüz üstü yere kapaklanmış ve kanlar içinde kaldığını, Akabinde çevredeki vatandaşların yardımı ile 112 Acil çağrılarak davacının 31/05/2019 tarihi saat 01:30'da ... acil servisine kaldırılıp burada tetkik ve tedavileri yapılarak taburcu edildiğini, davalı hakkında .... sayılı ve 22/10/2019 tarihli iddianamesi ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suç saiki ile kamu davası açıldığını, davalının tam kusurlu olduğu yaralamalı trafik kazası sonucu davacının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, Bu durum davacının çok ciddi elem ve ızdırap duymasına neden olduğunu,

davacı hayatının devamında bu kazanın yaralarını ve etkilerini devamlı yaşamak zorunda kaldığını, davacının vücudunda kalıcı bir şekilde meydana gelen uzuv kayıplarından dolayı iş gücü kaybına uğradığını ve neticeden sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; davacı ... lehine 350.000,00-TL maddi tazminat ve 75.000,00-TL manevi tazminat, ...

İçin 10.000,00-TL maddi ve 45.000,00-TL manevi, ... için 30.000,00-TL manevi ve ...için 30.000,00-TL manevi tazminat bedellerine hükmedilmesine, maddi ve manevi tazminat alacaklarımıza olay tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava delekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine yöneliktir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında görülen yargılamada, davanın davalı ... ve mirasçıları yönünden tefrik edilmesi ile mahkememizin başkaca bir esasına kaydının yapılmasına dair ara karar üzerine, iş bu dava dosyasının eldeki esası aldığı, mahkememizce 14/03/2024 tarihli ara kararı ile davacı yana başvuru harcı ve peşin harç ile gider avansının yatırılması için kesin süre verildiği, kesin süre ihtaratın davacı vekiline 20/03/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekli gider avansının ve harçların ikmal edilmediği anlaşıldığından eldeki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.