Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/126

2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 27/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın işçilik alacakları için .....'na karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, 25/03/2019 tarihinde taraflar anlaştığını ve toplam 16.600,00-TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde mahsup edildiğini,

bu ödemeden sorumluluğun davalıların üzerinde olduğunu belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak her davalı için 100,00'er TL'nin 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin .....Esas dosyası üzerinden görülen davada davacılar vekilinin 17/12/2024 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davalılar ... İht. İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ile ... San.ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine 25/02/2025 tarihli takip eden duruşmada dosyanın bu davalılar yönünden tefrikine karar verilerek ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yürütülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.