İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/162 K.2025/232

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/376 Esas, 2024/1152 Karar sayılı ve 28/11/2024 tarihli kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemiz'e gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.

Dosyada ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; dava dilekçesinde dosyanın davalısının müflis ... Ticaret Anonim Şirketi olarak gösterildiği, dava dilekçesi içeriği ve anlatımından dosyada yargılama yapılan iflas dosya numarasının Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosya numarası olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesi ...

İflas sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiğinde, davacı vekili tarafından 12/07/2023 tarihinde alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, ancak iflas masası tarafından davacının 7 kayıt numaralı 3.393.962.00 TL alacak kaydı başvurunun 24/04/2024 tarihinde reddine karar verildiği, sıra cetvelinin tebliği üzerine iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece gerekçeli karar başlığında, ilk önce Bakırköy ... İcra Dairesi ...

İflas sayılı dosyasındaki dava dışı müflis ... Ticaret Anonim Şirketi davalı olarak yazılmış olup davalı unvanı daha sonra tashih edilerek davalının müflis ... Ticaret Anonim Şirketi olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Ancak mahkemece gerek gerekçeli karar da gerekse de tashih kararında doğru iflas dosya numarası olan Bakırköy ... İcra Dairesi... İflas sayılı dosya numarası belirtilmeden hüküm tesis edilmiştir.

Bu tespitler ışığında mahkemece gerekçeli karar, davalı müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına tebliğ edilmesi gerekirken hatalı olarak davada kendisine husumet yöneltilmeyen dava dışı müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına tebliğ edilmiş olup bu hatalı uygulama nedeniyle de karar, davada davalı sıfatına sahip olmayan dava dışı müflis ...

Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasındaki masa vekili tarafından istinaf edilmiştir. Gerekçeli kararın, davalı sıfatına sahip müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ...

İflas sayılı dosya numarası belirtilerek tebliğ edilmesi gerekirken bu işlem yerine yukarıda anlatıldığı şekilde kendisine davada husumet yöneltilmeyen dava dışı başka bir müflis şirketin iflas dosyasına tebligat yapılması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Açıklanan nedenlerle; dosyanın mahal mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLEREK, Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasından müflis ...

Anonim Şirketi'nin iflas masasını temsile yetkili kişileri veya varsa masa vekilleri sorularak gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin bu kişilere tebliğ edilmesi, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra, gerekçeli istinaf dilekçesi verilmesi halinde bu dilekçenin HMK'nın 347. maddesi gereğince taraflara tebliğinden sonra gerekli yasal sürelerin beklenmesi ve her halükarda dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M