İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/167

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; ...Bankası Şemikler İzmir Şubesinden alınan ... numaralı numaralı, ... Tic. Ltd. Şti hamiline yazdığı 31.03.2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek yaprağını henüz kullanmadan zayi olduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen zayi olan çeke ulaşılamadığını belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça dava konusu çek fotokopisi dava dilekçesi ekinde sunulmuş ve çekte keşidecinin davacı olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ve ekinde sunulan çekin incelenmesinde; 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla T.T.K'nun 757. ve devamı maddeleri uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği, talep edenin çekte keşideci olduğu ve Türk Ticaret Kanunu'nda zayi sebebiyle iptal başvurusunun yetkili hamile tanındığı, bu anlamda talep edenin böyle bir sıfatının olmadığı, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı bu hakkın çek hamiline ait olduğu anlaşılmakla davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı