Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/389 K.2025/414

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/389 Esas

KARAR NO : 2025/414

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... (T.C ... )

...

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

TALEP TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden talep dilekçesinde özetle; ... kredi sonrası talep edene vermiş olduğu ... nolu çeki evinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevireceğini ve zarara uğratacağını belirterek dava konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.

Somut olayda talebe konu çekin keşidecisinin talep eden ... olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı bulunmadığından talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 02.06.2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...