Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/532

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacıların, ...

Kooperatifi’nin 09.04.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, Eski yönetim kurulunun ise gündemin 4.maddesindeki oylamada ibra edilmediğini, gündemin 5. Maddesine göre yönetim kurulunun dava dilekçelerindeki şekliyle oluştuğunu, yönetim kuruluna seçilen gerçek ve tüzel kişilerin Hazirun cetvelinde bulunduğu sırada yukarıda parantez içinde yazılı olduğunu, yönetime seçilen tüzel kişilerin, eski yönetim tarafından hazırlanan hazirun cetvelindeki kayıtla örtüşmesi için genel kurul tutanağına da aynı şekilde yazıldığını, açık unvanların yukarıda yazılı olduğunu,

yönetim kuruluna seçilen gerçek ve tüzel kişilerin Hazirun cetvelinde bulunduğunu, yönetime seçilen tüzel kişilerin, eski yönetim tarafından hazırlanan hazirun cetvelindeki kayıtla örtüşmesi için genel kurul tutanağına da aynı şekilde yazıldığını, davacı ...'ın toplantı sonrasında 17.04.2025 tarihinde yapılan ve Bakırköy ...

Noterliği’nden ... yevmiye nosu ile tasdikli yönetim kurulu görev ve yetki dağılımı kararı ile Yönetim Kurulu Başkanlığına seçildiğini, daha sonra karar defteri eski yönetici .... tarafından, yeni seçilen yönetim kurulu üyesi ...'un"Siz tescil olamadan defterleri alamazsınız. Bu suçtur" şeklinde yanıltılması neticesinde kendisinden tutanakla geri alındığını ve halen de yeni yönetime teslim edilmediğini, Defter ve belgelerin teslimi için Bakırköy ...

Noterliğinden 17.04.2025 tarih/....yevmiye sayılı ve 29.04.2025 tarih/.... yevmiye sayılı ihtarnamelerin gönderildiğini, Genel Kurul sonrasında eski Yönetim Kurulu üyeleri Kooperatifler Kanunu’nun 62.maddesine aykırı şekilde Kooperatif belgelerini ve kooperatif idari binasını yeni seçilen yönetime teslim etmediklerini, Ayrıca genel kurul tutanaklarının tescili işlemi için gerekli olan mersis girişlerini de yapmadıklarını, Eski yönetimin anlaşma yaptığı mali müşavir tarafından yapılan Mersis tescil başvurusunun hatalı olduğu gerekçesiyle Ticaret Sicil Müdürlüğünce geri çevrildiğini,

ancak tescil işleminin düzeltmeler yapılarak devam ettirilmediğini ve sonuçlandırılmadığını, bu nedenle yeni seçilen yönetim kurulunun göreve başlayamadığını, bununla ilgili eski yöneticiler hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... sayılı şikayet başvurusu yapıldığını beyanla ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi’nin 09.04.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Tutanağının tescil ve ilanına, Yönetim Kurulunun 17.04.2025 tarihli ve Bakırköy ....

Noterliği’nden .... yevmiye nosu ile tasdik edilen görev taksimi kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliği yapıldığı, mahkememizin 20/05/2025 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin talebi üzerine, davalı tarafa cevap süresi için 2 hafta ek süre verildiği, davalının cevap süresinin henüz dolmadığı, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi’nin 09.04.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Tutanağının ve Yönetim Kurulunun 17.04.2025 tarihli ve Bakırköy ... Noterliği’nden ... yevmiye nosu ile tasdik edilen görev taksimi kararının tescil ve ilanı isteminden ibarettir.

Davacı vekili tarafından sunulan 26/05/2025 tarihli dilekçe ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 22/05/2025 tarihi itibariyle davacının yönetim kurulu başkanı olduğu kooperatifin davaya konu genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının tescil olunduğu, davanın konusuz kaldığı ve vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçesini sunduğu görülmüştür.

Dava , ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi’nin 09.04.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Tutanağının ve Yönetim Kurulunun 17.04.2025 tarihli ve Bakırköy .... Noterliği’nden ... yevmiye nosu ile tasdik edilen görev taksimi kararının tescil ve ilanı isteminden ibaret olup, davacı vekilinin 26/05/2025 tarihli dilekçesi ile sabit olduğu üzere davada talep konusunun tescil ve ilan edildiği, davanın konusuz kaldığı, davacının talebinin dava açıldıktan sonra gerçekleştiği ve davacı tarafın vekalet ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi de sunulmadığı görüldüğünden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır