KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/462
- Karar No
- 2026/16
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/473 Esas - 2026/45
- Esas no
- 2025/473 Esas
- Karar no
- 2026/45
- Hakim
- .....
- Katip
- .....
- Davacı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27.06.2025
- Karar tarihi
- 30.01.2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05.02.2026
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı tarafından..... ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin fiziksel ve psikolojik zarar gördüğünü belirterek, 150.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 29.01.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK md. 307 vd. uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/462, K. 2026/16, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama