İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/462 K.2026/15

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında talep eden vekilinin Mahkememize sunudğu 12/01/2026 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açtığı anlaşıldığından,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Terazidere Şubesi'nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 410.000,00 TL tutarındaki 05/07/2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, bahse konu çekin, müvekkilinin elinden zayi olduğunu, yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin kuvvetli kanaat oluştuğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ...Bankası A.Ş.

Terazidere Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. Terazidere Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2006176 seri numaralı 410.000,00 TL tutarındaki 05/07/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi İlanları, çek sureti, ...Katılım Bankası A.Ş.'nin dava konusu çekin ibraz edildiğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK'nın 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.

...Katılım Bankası A.Ş.'nin 30/12/2025 tarihli müzekkere cevabında; a, b-Keşideci şirketin Banka nezdinde hesabı olmayıp talep edilen diğer bilgiler 64-... BANKASI A.Ş. uhdesinde olduğu, c-Mezkur çekin keşide tarihi 05/07/2025 olup çek üzerindeki bedel 410.000 TL olduğu, d,e-Mezkur çek ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...)

tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 12/01/2026 tarihli dilekçe ile; dava konusu çek hakkında istirdat davası açıldığının bildirildiği, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı tarafından dava konusu çekten kaynaklı olarak davalı ...Ticaret Limited Şirketi aleyhine çekin istirdatı davasına yönelik olarak dava açıldığı anlaşılmıştır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. H.D. 2015/10199 Esas-2016/4757 Karar sayılı kararı)

Ödeme yasağının devamıyla ilgili olarak; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11662, Karar No: 2016/8538 ve 31/10/2016 tarihli kararında " Temyize konu çekişmesiz yargı işinde; çeki elinde bulunduran kişi aleyhine süresinde istirdat davası açılmış olmasına rağmen, mahkemece aksi yönde tespite yer verilerek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek hüküm oluşturulmuştur. Bu durumda, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı gibi, süresinde istirdat davası açıldığına göre, yasa gereği ödeme yasağı kararının kaldırılmaması gerekirken, aksi yönde karar verilmesi de doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir." görüşüne yer verilmiştir.

Davacı tarafından iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği davacı tarafça istirdat davasının açıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.