Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/53 K.2025/179

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, taşıma faaliyetleri sonucunda davalıya 20/12/2023 tarihli, ...... numaralı, 1.398,00-USD tutarlı fatura ile 22/12/2023 tarihli, ...... numaralı, 2.569,25-USD tutarlı fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşmenin ve cari hesap ilişkisinin varlığının açıkça anlaşıldığını, davalının faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, ezcümle faturalar ve bu kapsamdaki ticari ilişki davalı tarafından kabul edildiğini, davalının ilgili faturalar sebebiyle müvekkili şirkete toplam 3.967,25-USD borçlu olduğunu,

mevzu bahis borcun tahsili amacıyla taraflarınca......sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin, 06/05/2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde yetkiye, borca, faize, borcun fer’ilerine itiraz ettiğini ancak davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı tarafından ...... sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davacının hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşıma işinden kaynaklı olarak düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartıdır. Bu nedenle itirazın iptali davasında, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenerek sonuçlandırılması gerekmektedir (Emsal: .......'nin 25/03/2024 tarih ve ...... sayılı ilamı).

İlamsız bir takipte yetkili icra dairesi de 2004 sayılı Kanun'un 50. maddesinin yollaması ile 6100 sayılı Kanun'un genel hükümlerine göre belirlenecektir. 6100 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre genel yetkili icra dairesi, davalı gerçek veya tüzel kişinin takibin yapıldığı tarihteki yerleşim yeri icra dairesi olup 6102 sayılı TTK'nın 890. maddesine göre, taşımadan doğan hukuki uyuşmazlıklarda, malın teslim alındığı veya teslim için öngörülen yer icra dairesi de yetkilidir (Emsal: .......'nin 13/12/2021 tarih ve ...... sayılı ilamı).

Somut olayda; davalının faaliyet merkezi İstanbul'da olup, davacı tarafından sunulan delillerin incelenmesinden de icra takibine konu faturalara dayalı taşımacılık işinde malın İstanbul'dan teslimle taşınmasının öngörüldüğü anlaşılmıştır. Davaya konu icra takibi ise, ...... Dairesi'nde başlatılmıştır.

Mevcut hukuki durum karşısında; davaya konu icra takibinin başlatıldığı ...... Dairesi, yetkili icra dairesi olmadığından, eldeki itirazın iptali davası bakımından usulüne uygun olarak başlatılmış bir icra takibinin bulunmadığı görülmekle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.