Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/667 K.2025/765

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/667 Esas

KARAR NO : 2025/765

BAŞKAN : ....... ÜYE :....... ÜYE : ....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/09/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Mahkemesinin bozmadan önce .......Esas dosyası ile davalılar ....... Şirketi aleyhinde açtıkları tespit (.......) davasının ilk derece mahkemesinin........ sayılı kararı ile kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ... tarafından yapılan istinaf neticesinde ....... sayılı ilamı ile "mahkemece, dahili davalı ... Ltd.

Şti.'nin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, Ticaret sicilinden terkin edilip tüzel kişiliği son bulan şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilmeli, şirket ihya olunduktan sonra dava dilekçesi yöntemince tebliğ edilmeli, varsa delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir.

Bu nedenle, taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın dava şartına aykırılık sebebiyle kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile ........ sayılı kararının HMK'nun 353/1-a-4.6. maddeleri gereğince kaldırılmasına, bozma üzerine dosya .......Esasına kaydedilerek verilen tensip kararı ile “Dahili davalı ...

Ltd. firmasının ticaret sicil kayıtlarına göre 23/01/2014'de kaydının silindiği anlaşılmakla, davacı tarafa bu firmanın ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine, ihya işlemi tamamlandığında bu firmaya mahkememiz kararıyla birlikte bozma ilamı ve duruşma gün ve saatinin tebliğe çıkartılmasına” dair karar verildiğini belirterek ....... Sicil Numarasında kayıtlı olan ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

....... gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 23.01.2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silinmiş olduğu anlaşılmıştır.

....... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ..., ... San. Tic. Ltd. Şti ve dahili davalı ... Şirketi ile diğerleri hakkında 10.01.2009 ile 02.11.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti talebi ile 2019 tarihinde ....... esasına kayden açıldığı, ....... kaldırma ilamı sonrasında yeni esas numarası aldığı ve 21.05.2025 tarihli tensip kararı ile davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir.

Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile ....... kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği,

4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı uyarınca ihyası talep edilen şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiği, davacının ihyası istenilen şirkete yönelik derdest hizmet tespiti davası nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.

Somut uyuşmazlıkta şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığından bahisle ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafından açılmış olan şirketin dahili davalı olarak taraf olduğu derdest davanın bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülen ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından şirketin terkin öncesi yetkilisi olan ...'in tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

.23/10/2025 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.11.2025 Başkan....... Üye ....... Üye ....... Katip.......