Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/155

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/79 Esas

KARAR NO : 2025/155

HAKİM : ... KATİP : ... ...

DAVACI

... (TC Kimlik No:...) -

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... (TC Kimlik No:...) - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2025

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı aleyhine, davalı tarafça ...esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, gerçekte, davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı aracı satın aldığı tarihte peşin olarak 300.000,00 TL ödediğini, Kalan miktar için ise bonolar imzaladığını, Davalı taraf, daha sonra davacıdan bonolarda belirtilen ödemeleri ...adlı şahsa ait ... numaralı IBAN hesabına yapmasını istediğini, davalının talebi üzerine davacı tarafından belirtilen hesaba üç taksit halinde ödeme yapıldığını, toplamda 725.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tüm borcunu ödediği ve davalı tarafa güvendiği için,

verdiği bonoları geri almadığını, Davalı taraf ise kötü niyetli bir şekilde bonoya ilişkin ödemelerin farklı hesaba yapılmış olmasını bahane ederek haksız bir borç ve faiz talebinde bulunduğunu, davalı taraf hem araç üzerindeki rehni kaldırmadığını, hem de davacı aleyhine icra takibi başlattığını, Davalı ve IBAN hesabının sahibi ... adlı şahıs hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'tefecilik' suçlarından tarafımızca şikayette bulunulmuş olup, ... tarafından ..... sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, davacının her şeyine haciz konulduğunu belirterek ...

Esas sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, Davalı tarafından ileri sürülen kambiyo senedine dayalı alacağın var olmadığının (menfi tespitinin) kabulüne ve icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davacı tarafından gider avansı yatırılmadığından dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı yan tarafından adli yardım talepli olarak açılan iş bu davada, Mahkememizce 03/02/2025 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine ve karar kesinleşmesi sonrasında HMK 114/1-g maddesi gereğince dava şartı olan gider avansını ikmal etmesi için kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edilmesine ve adli yardım red kararının kesinleşmesine rağmen gider avansının ikmal edilmemesi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.