Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/92 K.2025/96

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .....'ın İliç ilçesinde kurulan ve faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanmış bulunan hizmet alım sözleşmesi gereğince edimini ifa ettiğini, müvekkili şirketin iş mevzuatından kaynaklı ihbar tazminatlarını üçüncü kişiler lehine ödemek zorunda kalarak maliyet ve karla çalışılan ticari ilişkide maliyetin artmasına rağmen davalının ödememesi üzerine zarara uğradığına,

açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşmede yükümlülüğün tamamen yüklenicide olması halinde yapılan ödemenin rucüen tahsil edilebileceğine dair ...'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap verilmemiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı