Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2021/692

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2019

KARAR TARİHİ : 26/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında dava dışı kantin başkanlığına mal temin edilmesi yönünden ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından malların davalı yetkilisine teslim edildiğini, ifa yerinin Ankara olduğunu, davalı tarafından teslim edilen mallara karşılık düzenlenen son 5 faturanın ödenmediği, mal satımı nedeniyle düzenledikleri faturanın ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dava, ticari ilişki kapsamında alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir.

Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde, davacı tarafından davalı hakkında "15/05/2019 tarihli, 986,48 TL, 3.540,24 TL, 1.207,14 TL, 667,88 TL, 4.027,32 TL alacak" açıklaması ile 10.429,06 TL alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 24/05/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nin 219 - 222. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nin 64 - 83. maddeleri uyarınca usulüne uygun bildirime rağmen beyanda bulunulmaması nedeniyle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğinin bulunduğu, takibe konu faturalar uyarınca davacının 10.429,06 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura örneklerine göre davacı tarafından takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği, usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar yönünden beyanda bulunulmadığı, takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kaydedildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının takibe konu faturalar nedeniyle 10.429,06 TL alacağının bulunduğu,

davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun muhtıraya rağmen ibraz etmemesi nedeniyle davacının usulüne uygun olarak düzenlenen ticari defter ve kayıtlarının davacı yararına delil olduğu, bu hali ile takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir olduğu, davalının takibe yapmış olduğu itirazının ise haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun Ankara... Dairesinin 2019/6717 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 10.429,06 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ uygulanmasına,

(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 10.429,06 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 2.085,81 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 712,41 TL harçtan, dava açılışında alınan 171,74 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 540,67 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 171,74 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 155,00 TL tebligat ücreti, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 0,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.021,64 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, tarafların YOKLUĞUNDA , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/10/2021

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.