Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/103 K.2021/4

2-...

DAVA TARİHİ : 18/02/2020

KARAR TARİHİ : 07/01/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 07/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Siciline Tescil İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı dilekçesinde davacı şirketin hissedarı bulunan dava dışı ...'nun Ankara ....

Noterliğinin 03/07/2012 tarih ve 21750 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi yaptığını, davacının 03/05/2017 tarih 033668/030264 sayı ve 03/05/2017 tarih 033755/030304 sayılı davet yazısıyla davalı şirkete ve yetkilisine ortaklıktan ayrılanların tescile davet yaptırmasını ihtar ettiğini, ihtar yazısına davalının cevap vermediğini, herhangi bir çekinme nedeni belirtmediğini belirterek açık mevzuat hükümlerine rağmen tescile davet edilen ve tescilden imtina eden davalının TTK 12-33 ve 354 maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. Maddesi gereğince ...'nun Ankara ...

Noterliğinin 03/07/2012 tarih ve 21750 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi gereğince Ankara Ticaret Siciline tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun şerhli tebligat çıkartılmasına rağmen, davalılar davaya ilişkin herhangi bir cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin kuruluşundan itibaren yapılan tescillere ait belgeler ve sicil gazeteleri ile Ankara .... Noterliği'nin 03/07/2012 tarih ve 21750 yevmiye numaralı hisse devir senedi örneği dosyamız içerisine kazandırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre, 03/07/2012 tarihli pay devrinin şirkete ve yetkilisine tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde reddine ya da kabulüne ilişkin alınan genel kurul kararının otuz gün içinde tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması ya da tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeleri gerektiği, şirket yetkililerinin gerek genel kurul kararı, gerekse tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmedikleri, dosyaya herhangi bir cevap vermedikleri, Noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen,

şirket yetkililerinin ortakların genel kurul kararı alıp ticaret sicili müdürlüğünden tescil ve ilan talebinde bulunmadıkları ve tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmedikleri anlaşıldığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33'ncü maddesi 3'üncü fıkrasın gereğince talebin kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Talebin KABULÜ İLE, şirket ortağı ...'nun ... ... DANIŞMANLIK TEKNOLOJİ EĞİTİM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'deki 5 (beş) hissesinin tamamını Ankara .... Noterliğinin 03/07/2012 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ettiğinin TESPİTİ ile, Ankara Ticaret Siciline TESCİLİNE,

2-Alınması gerekli 59,30 maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 4,90 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 54,40 TL başvuru harcı, 154,00 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 208,4 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 54,40 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

5-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸