Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/152 K.2021/515

... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/03/2021

KARAR TARİHİ : 14/07/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin meşru lehdarı ve hamili olduğu ... A.Ş Bankası, .../ANKARA Şubesine ait; keşidecisi... Tasarımlar İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.Şti., lehtarı davacı ... İnş. İzo. ve Tic. Ltd.Şti. olan, 30/06/2021 keşide -vade tarihli, 0413279 numaralı, 150.000,00.TL bedelli çekin keşidecisi şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, bu çekin kargo ile gönderildiği şirketin ise ...Metal İzolasyan San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, borca karşılık olarak ... Kargo ile gönderdiğini, ancak kargo poşetinden çıkmadığını, Çekin kaybolduğunu veya çalındığının anlaşıldığı nedeniyle belirtilen bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya konu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle çekleri bulanların geri getirmesi için TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlardan ilki 26/03/2021 tarihinde olmak üzere üç kez ilan yapılmış, çekleri bulanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde çeki mahkememize getirmesi ilan edilmiş, çekin kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin kaybedilmesi ve bulanlarca da iade edilmemesi sebebi ile, TTK'nun 818 delaletiyle 764. maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile,

... A.Ş Bankası, .../ANKARA Şubesine ait; keşidecisi... Tasarımlar İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.Şti., lehtarı davacı ... İnş. İzo. ve Tic. Ltd.Şti. olan, 30/06/2021 keşide -vade tarihli, 0413279 numaralı, 150.000,00.TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç, dava açılırken alınmış olduğundan yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.14/07/2021

09:46:34 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.