İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2022/216

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/265Karar2022/216Tarih7 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.182 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına" Davalılar ....

Karar tarihi
7 Nisan 2022
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/265 Esas - 2022/216
Esas no
2021/265 Esas
Karar no
2022/216
Başkan
...
Katip
....
Davacı
....
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
04/05/2021
Karar yazım tarihi
28/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.182 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaca imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 237950 ve 237945 karton nolu KGF kredisi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından kredi hesaplarının kat edilerek, kredi müşterisi ve kefillerine kredi alacağının ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen alacağının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/4588 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2020/4588 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2020/4588 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında toplam 1.523.541,36 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 02.02.2022 tarihli raporda özetle; davacı Bankanın Ümitköy Şubesi ile davalı kredi müşterisi ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 31.12.2012 tarihinde akdedilen 3.500.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin 25.05.2016 tarihinde, 1.500.000,00 TL'lik, 17.06.2016 tarihinde 2.500.000,00 TL'lık, 27.02.2018 tarihinde 1.200.000,00 TL'lık ve 29.03.2018 tarihinde 3.000.000,00 TL'lık limit artırımlarıyla ile toplam 11.700.000,00 TL'lik limite ulaştığı, iş bu sözleşmeyi Alaatin Ateş'in 31.12.2012 tarihinde 3.500.000,00 TL'lık kefalet tutarıyla ve kefalet tutarları artışıyla toplam 11.700.000,00 TL'lık müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin belirlenen şartları taşıdığından geçerli olduğu,

davacı Bankanın Ümitköy Şubesi'nce davalı kredi müşterisi ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden, takibe ve davaya konu 237950 ve 237945 nolu hesaplardan Aylık Taksitli Ticari, 237966 ve 237829 nolu hesaplardan Aylık Taksitli Ticari, KO1023453 nolu Gayrinakdi kredilerin kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine davacı Bankanın, Ankara 53. Noterliğinin 10.02.2020 tarih ve 05125 yevmiye numarasından keşide ettiği kat ihtarnamesi ile Taksit Ticari ve Teminat Mektubu kredilerine konu borçlarının 3 gün içinde ödemeleri aksi halde haklarında yasal yollara başvuracağını ihtar ettiği, ihtarnamenin davalılara 12.02.2020 tarihinde tebliğ olunduğu,

ihtarnamede verilen 3 günlük ödeme süresinin son günü Cumartesi gününe geldiğinden davalıların 18.02.2020 tarihinden itibaren temerrüde düştükleri, davacı Bankanın davalı ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic, Ltd.

Şti.'ne kullandırdığı, Taksitli Ticari Kredilere Yargıtay içtihatları, TCMB'na bildirimler ve taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 3.5.1.1 ve 10. maddesi hükümleri gözetildiğinde, temerrüt tarihine kadar işbu kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranlarının yıllık %22,08, 18,02.2020 temerrüt tarihinden itibaren Borçlu Cari Hesap Kredisine fiilen uygulanan yıllık %24,00 akdi faiz oranın 2 katı %48,00, 12.05.2020 tarihinden itibaren yıllık %19,20 akdi faiz oranın 2 katı %38,40 temerrüt faizi olduğu,

ancak takip talepnamesinde yıllık %38,40 temerrüt faizi talep edildiğinden taleple bağlı olarak temerrüt tarihinden itibaren yıllık %38,40 temerrüt faizi talep hakkı bulunduğu, davacı Bankaya davalı asıl borçlu ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kullandırılan takibe konu krediye Kredi Garanti Fonu A.Ş.'nce Hazine Destekli kefalet/garanti verildiği, 28.03.2002 tarihli ve 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun Geçici 20. Maddesine dayanılarak hazırlanan Bakanlar Kurulu'nun 31.10.2016 tarihli 2016/9538 sayılı “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar” da da takibin Kredi Garanti Fonu A.Ş. kefaleti/garantisi kapsamında yaptığı ödeme için ayrı bir icra takibinde bulunmayacağının, icra takibinin davacı Bankaca yürütüleceğinin düzenlendiği, yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucunda;

davacı Bankanın davalılardan “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar” kapsamında Kredi Garanti Fonu A.Ş. kefaleti ile 237950 ve 237945 nolu hesaplardan kullandırılan Taksit Ticari Krediler için takip tarihi 23.06.2020 itibariyle 1.284.463,61 TL asıl alacak, 182.873,37 TL işlemiş faiz ve 9.143,67 TL BSMV olmak üzere toplam 1.476.480,65 TL talep hakkına sahip bulunduğu, 1.284,463,61 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 38,40 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV talep edebileceği açıklanmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuş ise de, rapor usul ve yasaya, dosya içeriğine uygun bulunduğundan itirazlara itibar edilmemiştir.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacı Bankaya davalı asıl borçlu ... Yapı İnşaat Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kullandırılan takibe konu krediye Kredi Garanti Fonu A.Ş.'nce Hazine Destekli kefalet/garanti verildiği, 28.03.2002 tarihli ve 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun Geçici 20. Maddesine dayanılarak hazırlanan Bakanlar Kurulu'nun 31.10.2016 tarihli 2016/9538 sayılı “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar” da da takibin Kredi Garanti Fonu A.Ş. kefaleti/garantisi kapsamında yaptığı ödeme için ayrı bir icra takibinde bulunmayacağının, icra takibinin davacı Bankaca yürütüleceğinin düzenlendiği,

davacı Bankanın davalılardan “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar” kapsamında Kredi Garanti Fonu A.Ş. kefaleti ile 237950 ve 237945 nolu hesaplardan kullandırılan Taksit Ticari Krediler için takip tarihi 23.06.2020 itibariyle 1.284.463,61 TL asıl alacak, 182.873,37 TL işlemiş faiz ve 9.143,67 TL BSMV olmak üzere toplam 1.476.480,65 TL talep hakkına sahip bulunduğu,

1.284,463,61 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 38,40 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalılar itirazlarında haksız olarak değerlendirildiklerinden aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davalıların, Ankara ... İcra Dairesinin 2020/4588 Esas sayılı dosyasında 1.284.463,61 TL asıl alacak, 182.873,37 TL işlemiş faiz, 9.143.67 TL BSMV olmak üzere toplam 1.476.480,65 TL yönünden yaptıkları İTİRAZIN İPTALİ ile 1.284.463,61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSSV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

Alacağın %20'si oranında hesaplanan 295.296,13 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 100.858,39 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 18.350,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 82.508,02 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 84.476,82 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalılar yararına reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 6.917,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan 18.350,57 TL harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL peşin harç, 60,00 TL posta gideri ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.627,80 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 1.577,52 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022

Başkan... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/265, K. 2022/216, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/265
Karar No
2022/216
Tarih
7 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2022/1313
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2022/253
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2022/246
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/266 K.2022/358
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/266 K.2022/321
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/266 K.2022/546

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.