Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/290 K.2022/123

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen elektronik ortamda tutulan ticari defterlerinin ve beratlarının hacker saldırısı sonucunda zayi olduğunu belirterek 2018 ve 2019 yılları tüm dönemlere ait e-defterlerin ve beratlarının zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/98044 soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, şikayetçinin davacı şirket muhasebecisi, soruşturmaya konu olayın dava dilekçesinde yazılı belgelerin kaybedilmesine yönelik hacker saldırısına ilişkin olduğu, dosyanın zamanaşımı bürosu tarafından şüphelilerin tespiti amacıyla takip edildiği ve derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor kapsamına göre, davacının dava konusu ticari defter ve belgelerinin hacker saldırısı sonucunda zayi olup olmadığının ve davacı şirket muhasebecisinin ticari defter ve kayıtların elektronik ortamda tutulması yönünden gerekli önlemleri alıp almadığının tespitinin mümkün olmadığı, zayi belgesi verilmesinin şartlarının oluştuğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava konusu olan ticari belgelerin TTK'nin 82/1. maddesinde sayılan belgelerden olduğu, davacının gerekli özen ve sorumluluğu yerine getirmesine rağmen hacker saldırısı sonrasında dava konusu ticari kayıtların zarar gördüğü, hacker saldırısı TTK'nin 82/7. maddesinde sınırlı olarak sayılan hallerden değil ise de, olayın mahiyeti, kanunda sayılı hallerin sınırlı olması,

elektronik ortamda kayıt tutulma işlemlerinin kanun yürürlük tarihinden sonra düzenlenmesi nedeniyle hacker saldırısının mücbir sebep sayılan hallerden olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, alınan bilirkişi raporu ile de zayi belgesi verilmesi şartlarının oluştuğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın KABULÜ ile Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 226385 ticaret sicil numarasında kayıtlı, 8250954704 vergi nolu, davacı ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketine ait 2018 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. aylara ve 2019 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. aylara ait yevmiye ve kebir e-defterlerine ilişkin kayıtların ve beratlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca DAVACIYA ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/03/2022

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.