Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/453 K.2021/821

....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/08/2021

KARAR TARİHİ : 06/12/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirketin davalı şirkete temizlik hizmeti verdiğini, bu hizmeti neticesinde davalı yanın müvekkiline 10.284,93 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ..... İcra Dairesinin 2021/5150 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davaya konu icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğunu, davalar arasında konu birliği olması ve usul ekonomisi ilkesi gereğice davaların birleştirilmesi her iki davanın da daha hızlı sonuçlanmasını sağlayacak olması nedeniyle söz konusu davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dosyaları davalısının dosyamız davacısı, dosyaları davacısının dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun dosyamız dava konusu ile benzer olduğu, davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek Mahkememizin 2021/453 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Mahkememizin iş bu davası ile Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dava dosyasının HMK'nın 166 vd maddeleri uyarınca Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Bundan sonraki işlemlerin Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2021/296 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının derhal Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/251 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/12/2021

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸