Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/16 K.2022/293

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davacı Müvekkil Şirket ... International Express Taşımacılık Tic. Ltd. Şti, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren şirket olduğunu. Davalı... Katkıları Hayvancılık ve Dezenfektan Tic. Ltd .Şti (Eski ünvanı "...Gübre Paketleme ve Madeni Yağ İmalatı Nakliye San. Ve Tic. Ltd.

Şti." olan talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 680,86 TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı tarafa karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14533 Esas sayılı dosyası ile toplam 680,86.TL üzerinden icra takibine başladıklarını, Ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durmuş olduğunu.

Arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamaması üzerine, bu davayı açmak zorunda olduklarını, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptali ile davalı/borçlu aleyhine %20 ’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, davalı... Katkıları Hayvancılık ve Dezenfektan Tic. Ltd .Şti'nin eski ünvanın "...Gübre Paketleme ve Madeni Yağ İmalatı Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti." olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Uyuşmazlık: davacı tarafın iddia ettiği şekilde cari alacağının mevcut olup olmadığı yine davalı taraf borçlu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ile birlikte İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin 2019/14533 Esas sayılı ilamsız icra dosyası, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı ile davalı şirket adına keşilen fatura ve cari hesap alacağı ekstresi birlikte değerlendirildiğinde, Davacı şirket ... International Express Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'nin kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiği. Davalı... Katkıları Hayvancılık ve Dezenfektan Tic.

Ltd .Şti'ne (Eski ünvanı "...Gübre Paketleme ve Madeni Yağ İmalatı Nakliye San. Ve Tic. Ltd.

Şti." verilen kargo hizmeti neticesinde dosya arasında buluna fatura ve cari hesap alacağı cetveline göre, davalı şirketin, davacı şirkete 680,86 TL tutarında borçlu olduğu anlaşılmakla, alacak miktarı ile dosya arasındaki fatura ve cari hesap alacağı ekstresi birlikte değerlendirilerek, basit hesaplamayı gerektirdiğinden dava ve usul ekenomisi gereği bilirkişi raporu alınmayarak, davacının davalıdan kargo taşıma alacağı bulunduğu anlaşılmakla, Davanın kabulü ile, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,

680,86.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-)Davanın KABULÜ ile, Davalının, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin 2019/14533 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 680,86.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,

2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 136,17.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3) Dava açılışında alınan 80,70.TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70TL harcı karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70.TL peşin harç, 80,70.TL başvurma harcı, 15,25.TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 176,65.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 680,86.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 8.000,00.TL.nin altında olduğundan HMK'nin 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunda usulen anlatıldı . 11/05/2021 09:45:16

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸