İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/330

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2022/330 T.C.

Esas2022/336Karar2022/330Tarih23 Mayıs 2022Okuma4 dk · 837 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/336
Karar No
2022/330
Karar tarihi
23 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

837 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2022/330 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/336 Esas

KARAR NO : 2022/330

HAKİM ... DAVACILAR :... DAVALILAR :....

DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik -Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/05/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2022

KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememize davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir ile birleştirme talepli olarak açılan dava dosyasının yapılan tensip öninceleme aşaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkilleri ... ve ...'nın 26/08/2020 tarihinde ... plaka sayılı araçları ile ... çevre yolunda seyir halindeyken ... komutasındaki ... plakalı BMW model aracın müvekkillerinin aracına önce arkadan çarpmış, daha sonra aracın soluna doğru manevra yaparak tekrar arkadan çarpmak suretiyle müvekkillerin aracının yolun sağına doğru savrulmasına, bariyerlerle çarpmasına, bariyerleri aşmasıyla birlikte müvekkillerinin ve ailesinin içerisinde bulunduğu aracın banketten aşağı düşmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumuna tanıklık eden tanıkların müvekkillerinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını beyan ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ...'ın kaza yerini terk ettiğini, ayrıca davalı ... işleteni ve sürücüsü olduğu aracı olay günü satın aldığını, sigorta kayıtlarına bakıldığında aracın eski sahibinin ... adlı şahsın sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu olay günü de devam etmekte olduğundan bu davanın bir diğer davalısı olarak da ...

Sigorta A.Ş.'yi göstermek zorunda kaldıklarını, müvekkillerine ait aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, iş bu sebepten dolayı aracın perte çıkmasına sebebiyet veren davalının ve davalının sigorta şirketinin aracının değerini karşılaması zaruretinin hasıl olduğunu, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte aracın 2. el piyasasındaki değerinin hesaplanmasını ve müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesini talep ettiklerini ileri sürerek davanın kabulü ile,

fazlaya ilişkin kısım belirlendiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak davacı ... için bedensel zarar sebebi ile 1.000,00 TL maddi tazminat bedelin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre hesaplatılarak hesaplanan miktarının tahsiline karar verilmesi ile birlikte, sürücü yönünden omay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı ... için 5.000,00 TL ve müvekkili davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, müvekkili davacı ...'ya ait araç bedeli değeri olarak şimdilik 500,00 TL 'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillere göre hesaplatılarak hesaplanan miktarının tahsiline karar verilmesi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına,

ihtiyati tedbir ile ... ...Ticaret Mahkemesinin 2021/372 Esas sayılı dosya sebebi ile iş bu davanın da aynı kazayı ihtiva etmesi sebebiyle BİRLEŞTİRİLMESİNİ talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacılar vekili tarafından birleştirme talepli dava açmış olduğundan usül ekonomisi gereğince davalı taraflara tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı cismani zarara bağlı Maddi ve Manevi Tazminat ile Araç bedel değerine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafın tensip ile birleştirilmesini talep ettiği, ... ...Ticaret Mahkemesinin 2021/372 Esas sayılı dosyası ve tutanakları Uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde, Davadaki uyuşmazlığın çift taraflı trafik kazasından kaynaklı cismani zarara bağlı Maddi ve Manevi Tazminat ilişkin olduğu, somut uyuşmazlığın eldeki bu dava ile birleştirilmesi istenen dosyadaki trafik kazasının aynı kazayı ihtiva edip 26/08/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı BMW model araç arasındaki trafik kazasına ilişkin olduğu tespit edilmiş olup birleştirilmesi talep edilen davanın derdest bulunup duruşmasının 02/06/2022 gününe talik edildiği,

yapılan inceleme sonucu her iki davanın konusu ve davalıları aynı kişiler olup 26/08/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasından kaynaklı cismani zarara bağlı Maddi ve Manevi Tazminattan kaynaklanmakta olup her iki davadaki dava konusu talepler ile taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... ...Ticaret Mahkemesinin 2021/372 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacaklardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin 2022/336 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... ...Ticaret Mahkemesinin 2021/372 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin 2022/336 esas sayılı dava dosyası ile ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/372 Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/372 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava dosyası birleştirilen mahkemede değerlendirilmesine,

5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 23/05/2022

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/336, K. 2022/330, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... "Türk Milleti Adına "
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/330
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 18/05/2022
  8. Karar Tarihi : 23/05/2022
  9. Karar Yazma Tarihi : 23/05/2022
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/336
Karar No
2022/330
Tarih
23 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/598
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/344
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/336 K.2022/436
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/423
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/561
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/359

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.