Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/423

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. olan, ... BAN numaralı, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı, 16/05/2017 vade tarihli, 11.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

.... bank Genel Müdürlüğü'nün 13/04/2022 tarihli ve .... sayılı yazımız ile dava konusu çekin 26/05/2017 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, çek tutarı ödenmemiş karşılıksız işlemlere tabi tutulduğu bildirilmiştir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu çekin bankadan gelen yazı cevabı ile çekin 26/05/2017 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla, açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Davacı tarafından harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..10/05/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır