Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2024/541

...

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2021

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 26/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin beton ve hazır beton üretimi ile meşgul olduğunu, davalının müvekkili şirkette 17.02.2012-24.05.2018 tarihleri arasında "satış temsilcisi" olarak çalıştığını, davacının başka iş yerinde çalışmak için iş akdini fesh ettiğini, fesholur olmaz da hemen ... çalışmaya başladığını, başka bir işçi ile çıkan ihtilaf neticesinde davalının müşteri portföyünü de yanında götürdüğünün anlaşıldığını, müşterilerin kazanılması için yanıltıcı bilgiler verildiğini, davalı ile yapılan iş sözleşmesinin 11. Maddesinde aynı veya benzeri bir iş nevi ile iştigal eden iş yerinde çalışamayacağının ortak olamayacağının düzenlendiğini, bu nedenle davalının haksız rekabeti nedeniyle 54.552,24 TL talep etme haklarının bulunduğunu dava ve talep etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshetmiş olduğundan rekabet yasağının söz konusu olmadığını, asılsız beyanlarla müşteri kazanıldığı iddiasının da mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İş Hukukundan kaynaklanan bu kapsamda davacının davalı iş yerinde çalışması sebebiyle fesihten kaynaklı cezai tazminat alacağına hak kazanıp kazanmadığı, kazanmış ise davacının talep edebileceği miktarın ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit edildi.

DELİLLER

...kaydı uyap sistemi üzerinden dosyaya delil olarak eklenmiştir.

Davalı tanıklarının usulüne uygun beyanı duruşmada tespit edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya haksız rekabet konusunda uzman bilirkişi ... tevdi edilmiş, bilirkişi 12/05/2023 tarihli raporunda; taraflar arasındaki iş sözleşmesinin ilgili maddesine göre davalının ...da aynı alanda (beton) faaliyet göstermekte olan bir başka şirkette (...) davalının iş yerinden ayrıldıktan hemen sonra çalışmaya başlamış olması işçinin rekabet yasağına aykırı olup davalı bundan dolayı cezai şart ile rekabet yasağı nedeniyle doğan zararı ödemekten sorumlu olduğu mütalaa etmiştir.

...Esas sayılı dosyası delil olarak dosyaya uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Toplanan delillere, alınan gerekçeli bilirkişi raporu, ...Esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalının haklı sebeple iş sözleşmesini feshettiğinin istinaf incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleştiği ve sabit olduğu dolayısıyla, TBK'nun 447/2. maddesi gereğince sözleşmenin işverene yüklenebilen bir nedenle işçi tarafından feshedildiği ve rekabet yasağının sona erdiği, bu hususların gerekçeli bilirkişi raporunun aksine doğrulandığı, mahkememizce kabul ve tespit edilmiş, davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Davanın REDDİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 426,94 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 0,66 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 680,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve E-duruşma sistemi üzerinden davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2024

...