Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/464 K.2023/143

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas - 2023/143 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/464 Esas

KARAR NO : 2023/143

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : ....

DAVALI : ....

DAVA

Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/07/2022

KARAR TARİHİ : 01/03/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 03/03/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. 30.04.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile Sincan-Temelli yolunda viraja hızlı girerek yolun ıslak ve kaygan olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın dorse kısmını kaydırmış olduğunu. Karşı yönden gelen ...’ın sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu.

Bu kazanın sonucunda... plakalı kamyon sürücüsü olan müvekkili davacı ... yaralandığını. Müvekkilinin yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu. Bu kaza sonucunda müvekkilin Kaburgası kırılmış olup ağır yaralandığını. Sağ ayak bileğinde çatlak olduğunu. Bacağına direksiyon mili girmiş olduğunu. Kafasında cam batığı olup dalağınında yırtılmış olduğunu.

Ayırca Diz kapağında şiddetli darbe sonucu menisküs yırtığı oluşup, diz kapağında dönme meydana gelip sıvı kaybı oluşmuş olduğunu, bu hususta Kök hücre tedavisi göreceğini. Bu sebeple müvekkilim geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale gelmiştir.

Müvekkili davacının kusuru bulunmadığını, dava dışı sürücü ...'ün ... plakalı aracının davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olup bu poliçede manevi tazminatın 100.000,00 TL olarak teminat altına almış olduğundan, yaralanma nedeni ile müvekkilinin acı, elem ve ızdırap içinde kaldığını psikolojisinin alt üst olduğunu, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, sigorta şirketine başvuruların 10.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini.

Taleplerine bir cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre 30.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...'ın yaralanması sebebiyle, 100.000,00-TL manevi tazminat bedelinin.

23.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte KTK’nın 85. ve 88. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği görüldü.

CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE

Zamanaşımı def'i itirazında bulunduklarını, usulüne ilişkin olarak davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını.

Davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ta sigortalı sürücünün atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, sigortalı sürücünün kusursuz olduğunu, kusur oranı tespit edilecekse Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, maluliyet raporu alınacaksa kaza tarihindeki geçerli olan yönetmeliğe göre erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre tespit edilmesini, davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu.

Talep edilen manevi tazminat miktarının maluliyet nispetinde olması gerektiğini. Davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılması gerektiğini, talep edilen avans faizinin haksız olup usulüne uygun başvuru olmadığından temerrüte düşürmediğinden tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren faizi işletilmesi gerektiği belirtilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizin ön inceleme duruşmasında, davalı vekilinin zamanaşımı def'i değerlendirilerek, davalı sigorta vekili tarafından zaman aşımı definde bulunmuşsada TBK 72. Madde ve KTK 110. Maddesine göre 2-10 yıllık süreler kaza tarihi olan 30/04/2022 tarihi itibari ile geçmediğinden zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce maluliyet raporu alınması hususunda Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, düzenlenen 05/10/2022 tarihli ön raporda; yapılan muayene ve değerlendirme sonucunda trafik kazasına bağlı hastada dalak laserosyonu, kot fraktürleri, MCL rüptürü ve menisküs dejenerasyonunun meydana geldiği, meydana gelen menisküs dejenerasyonunun iyileşme sürecinin halen devam ettiği anlaşılmış olduğundan en erken 30/02/2023 tarihinde sonra muayenesinin yapılması gerektiği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından davacı vekilinin yazılı beyanı üzerine 24/02/2023 tarihli elden takipli olarak maluliyet raporu alınması için müzekkere yazılmasına rağmen başvuru olmadığından rapor alınamamıştır.

Mahkememizin 2022/433 Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden tüm belgeleri müzekkere ile istenerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; meydana gelen çift taraflı trafik kazasından dolayı ağır bedensel zarara uğranılması nedeniyle açılan manevi tazminat davasıdır.

Mahkememizin 2022/433 Esas sayılı dosyasından eldeki mevcut dosyaya yazılan müzekkerede, davacıların aynı olup tazminat taleplerinin aynı kazadan kaynaklı olduğu birleştirilmesi konusunda görüş sorulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20202/433 esas sayılı dosyası ve tutanakları celp edilip incelenmesinde, davacısının ... olup davalısının ise Axa Sigorta olup dava tarihinin 25/06/2022 olup 30/04/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasından dolayı açılan cismani zarardan dolayı uğranılan zararlar için açılan maddi tazminat davası olup davanın derdest bulunup duruşmasının 07/04/2023 gününe talik edildiği anlaşılmıştır. Buna göre mahkememizce bakılan eldeki davanın dava tarihinin ise 08/07/2022 olması nedeni ile mahkememize açılan davadan önce 2022/433 Esas sayılı diğer davanın açıldığı tespit edilmiştir.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki davan ile yine mahkememiz ...14 . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/433 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın 30/04/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasından dolayı açılan cismani zarardan dolayı aynı trafik kazası haksız fiil olayından kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ve dava ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2022/464 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan mahkememiz ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/433 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Dosyaların aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle, mahkememizin bu dosyasının yine mahkememiz ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/433 Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,

3) Yargılamanın Mahkememiz ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/433 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi. 01/03/2023

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸