Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/761 K.2025/25

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/761 Esas - 2025/25 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/761 Esas

KARAR NO : 2025/25

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2022

KARAR TARİHİ : 15/01/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin davalı taraftan 31/10/2022 tarihinde 2020 model ... model 1.5 BlueHDI Shine Paket araç aldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi devam ederken araçta bir takım hatalar meydana geldiğini, davalıya ait yetkili servise araçtaki hataların düzeltilmesi talebi ile 26/10/2022 tarihinde götürüldüğünü, müvekkilinin yetkili servise araçtaki şikayetleri anlattığını ancak servis yetkilisi bu durumların hepsinin müvekkilinin hatası olduğunu söyleyip detaylı inceleme dahi yapmadığını, ... model aracın alındığı günden bu yana navigasyonu çalışmadığını,

araçta birtakım boya atmaları ve araç üzerinde geçmeyen lekeler (su lekesi vb. gibi) bulunduğunu, aracın yan basamakları hiçbir kaza yahut bu duruma sebebiyet verecek durum olmamasına rağmen düştüğünü, araç frene basılırken hafif sarsıldığını, araçta kapı slikonları kendiliğinden yerinden söküldüğünü, ayrıca bu durumların araç satılacağı zaman ciddi derecede araçta değer kaybına sebebiyet vereceğini, henüz 2 yıllık dahi olmayan bir araçta bunca hatanın olmasının araçtaki ayıp olarak nitelendirilmesi gerektiğini davalıya ifade edildiğini, ancak müvekkilinin bu çabaları her seferinde sonuçsuz kaldığını,

ayıplı malın satış bedeli olan 409.000,00 TL'den, araçta tespit edilecek kusura istinaden bir indirim yapılmasını ve bu meblağın satış bedelinden düşürülerek indirilen miktarın müvekkiline iade edilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında her türlü ıslah ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 200-TL'nin bedel indirimi olarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının talebi için öngörülen zamanaşımının ve garanti süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının dava konusu araçtan yararlanmasını engelleyen veya güçleştiren herhangi bir kusur veya ayıp söz konusu olmadığını, dava konusu aracın 2020 tarihinden itibaren kullandığını ve halen sorunsuz şekilde kullanılmakta olduğunu, otomobilin tavanında meydana geldiği iddia edilen boya problemi, dış etken ve kullanıcı hatası kaynaklı olduğunu,

bu model araçlarda kullanıcı telefonunun kablo vasıtası ile araca bağlantısının yapılması ve telefon ekranının araç ekranına yansıtılması suretiyle kullanım sağlanmakta olduğunu, dolayısı ile navigasyon sisteminde herhangi arızadan bahsetmenin olanaklı olmadığını, aracın yan basamaklarının düştüğü de iddia edildiğini, basamak tabir edilen parçalar insan ağırlığını taşıyacak kadar yük taşıma kapasitesine sahip olmakla, oldukça güçlü bağlantılarla araç şasisine bağlantıları yapılmakta olduğunu, her iki basamağında kendiliğinden düşmüş olabileceği izahtan vareste olduğunu, keza, bu hususun davalı servis elemanları tarafından incelendiğini,

basamakların dışarıdan alınan darbe sonucu, kasise girilmesi sebebiyle hasarlandığı tespiti yapıldığını, silikonların kendiliğinden sökülmüş olduğu iddialarına ilişkin olarak, dosyaya kazandırılacak dava konusu araç geçmişine ilişkin servis kayıtları ile ortaya konacağı üzere, herhangi arıza ve şikayet bildirimi yapılmadığını, dava açılmadan önce süresinde ayıp bildiriminde bulunulmaması,

hak düşürücü süre geçirildikten sonra davanın açılması sebebiyle, davanın reddine, zaman aşımı süresinin geçirilmesi sebebiyle davanın reddine, dava konusu araçta üretim sebebiyle ayıp bulunmaması sebebiyle haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine, davanın araç ithalatçısı ... Otomotiv Pazarlama A.Ş. 'ne ihbarına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Dava; davacının davalıdan almış olduğu otomobilde garanti süresi içerisinde fark edilen ayıpları nedeniyle satış bedelinden indirim talebinden kaynaklı tazminat/alacak istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanaşımı, hak düşürücü süre, usulünce ve süresinde davacı tarafça ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, aracın davacının iddia ettiği şekilde ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise indirim talebinde bulunup bulunulamayacağı, miktarının tespiti, davacının dava açmakta haklı olup olmadığı, davanın ihbarına ilişkin olduğu tespit edildi.

Davada 11/10/2024 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dava süresi içerisinde yenilenmemiştir. Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK'nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Davanın HMK 150/6 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2)Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan, alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6)HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne ve davacının yokluğunda karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025