Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2022/66

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 26/06/2015 tarihinde 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında müşterek ve müteselsil kefil olarak olduğunu, müvekkilinin davalı ... kullandırdığı kredinin davalı tarafından geri ödemesinin yapılmadığını, davalı borçlu şirketin borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılar asıl borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye karşında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar adına Ankara...

Müdürlüğünün 2018/9581 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların yapmış olduğu itirazlar nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/184 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalılar hakkında ihtarname ile verilen atıfet süresinin dolması beklenmeden icra takibi başlatıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini, Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında alınan bilirkişi raporun da da alacaklarının hesap edildiğini ve alacak taleplerinin haklı olduğunun açıkça tespit edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılarca kendilerine gönderilen ihtarnameler gereğince müvekkili banka alacağının ödenmediğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankanın tarafından hesap edilebilen asıl alacak,

ihtarnamelerde talep edilen oranlarda akdi faiz gecikme faizi ile faizin BSMV'si ile KKDF'si ayrıca davalı yana gönderilen ihtarnameler için yapılan masraflardan oluşan 149.241,00 TL tutarındaki banka alacağının tespiti ile davalılardan tahsili için bu davanın açılmasının gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

davalı tarafa kullandırılmakla geri ödemeleri yapılmayan tüketici kredileri ile kredi kartı hesabından kaynaklı asıl alacak, ihtarnamede belirtilen oranlarda akdi ve gecikme ve temerrüt faizi, faizin BSMV’ si ve varsa KKDF’ si ile bu banka alacağının tahsili için gönderilen ihtar masraflarından oluşan fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, dava tarihi itibariyle 149.241,00-TL olan banka alacağının, ihtarname tarihinden itibaren işbu alacağın anaparasına ihtarnamede yazılı temerrüt faiz oranları üzerinden işleyecek faizi,

faizin BSMV’si ve varsa KKDF’si ile birlikte ve ihtarname masrafının davalılardan tahsili ile toplam 149.241,00-TL

alacağın müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle alacak/tazminat davasıdır.

30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969.

Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle alacak/ tazminat davası olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın 6102 sayılı TTK'nin 4/1-f maddesi kapsamında sayılan düzenlemelere ilişkin olarak bankacılık işlemi nedeniyle alacak/tazminat davası olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,

2-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. yada 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/02/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸