Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/19 K.2024/849

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/19 Esas

KARAR NO : 2024/849

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 06/01/2023

BİRLEŞEN ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/280 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl ve Birleşen Davalarda Davacı Vekili ; Dava dışı işçi ...'un davalılarla imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenicilerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdinin feshedildiğini ve davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan işçilik alacaklarının ödendiğini, imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalıların sorumlu olduklarını belirterek, 36.365,73 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir

YANIT

Birleşen dava davalı ...Grup Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ; Görev ve yetki itirazları olduğunu, dava dışı personelin davacının alt işvereni olmadığı için müvekkilinin kıdem tazminatı hususunda sorumluluğu olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının talep ettiği faiz türünün hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı işçilerin tüm hak ediş alacaklarının ödendiğini, buna göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Usulüne uygun tebligat yapılan bir kısım davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER

-İhale konusu işe ait sözleşmeler, idari ve teknik şartnameler, -... İş Mahkemesi’nin 2017/77 Esas sayılı dosyası, -... İcra Dairesi'nin 2018/19782 Esas Sayılı dosyası, -... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 2019/835 Esas sayılı dosyası, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. -Davacı ödemesine ait kayıtlar, -Dava dışı çalışanın SGK kaydı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, dava dışı işçi ...'un iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen iadesine ilişkin alacak istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan belirli süreli iş sözleşmesi, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur.

Davalı ...Grup Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketin yetkisizlik itirazı davacı para alacaklısı olup, merkezinin bulunduğu Ankara' da dava açması mümkün olduğu için, görev itirazı her iki taraf tacir ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile, zamanaşımı itirazı ise, 25/03/2021 ödeme tarihinde işlemeye başlayan ve BK.nın 146. Maddesindeki 10 yıllık süre dava tarihi itibarı ile dolmadığı için ret edilmiştir.

Davacının ihtiyacı olan bir kısım hizmetlerin temini için davacı ile davalılar arasında açılan ihaleler sonrası imzalanan sözleşmeler kapsamında hizmet satın alınmıştır. Bu hizmetlerin yerine getirilmesi sırasında davalı şirketler adına hizmet yerine getirdiği iddiası ile dava dışı ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava ve verilip kesinleşen karar uyarınca davacımız ödeme yapmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca bu ödemelerden davalıların sorumlu olduğu düşüncesi ile eldeki davalar açılmıştır.

Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak ... İş Mahkemesinin 2017/77 Esas sayılı davası açılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın İstinaf incelemesinin yapıldığı ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2019 Tarih, 2019/835 Esas, 2019/1554 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilerek ...

İş Mahkemesinin 2019/549 Esas sayılı dosyasında yeniden yapılan yargılama sonucu 2019/549 Esa sayılı kararı ile 11.654,02 TL kıdem tazminatı, 3.969,75 TL yıllık izin ücreti alacağı ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın İstinaf incelemesinin yapıldığı ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 03/03/2021 Tarih, 2021/518 Esas, 2021/422 Karar sayılı ilamı kesin olarak istinaf talebinin reddine karar verilerek karar kesinleşmiştir.

Alacaklının başlattığı ... İcra Dairesinin 2018/19782 esas sayılı dosyasına davacı tarafından toplam 36.365,73 TL "icra dosya borcu" olarak 24/03/2021 tarihinde ödeme yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, dava dışı işçiye iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerden yıllık izin ücreti alacağından son işverenin, kıdem tazminatı alacağından ise her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Yine sözleşmelerde davacı işverenin bu ödemelerden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olmayıp, sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğuna ilişkin hükümler yer aldığı tespit edilmiştir.

Davacı ödemesinin toplam 36.365,73 TL olduğu, bu ödemenin 36.159,11 TL sinden haklarında dava açılan davalıların hüküm fıkrasında belirtilen miktarlar kadar sorumlu oldukları, kalan 206,62 TL sinden ise dava dışı Emir ŞANLI'nın sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir.

Asıl davada davalı olan ...şirketi ile birleşen davanın davalısı ...Grup şirketinin kendileri ile imzalanan sözleşme kapsamındaki hizmeti iş ortaklığı şeklinde yerine getirmeleri nedeni ile paylarına düşen ödemeden müteselsilen sorumlu olmaları göz önüne alınarak her bir davalının sorumlu olduğu miktar dikkate alınıp, davacı ödemesine her bir davalının davacı ödemesinin yapıldığı tarihten itibaren tarafların tacir olmaları nedeni ile avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.