Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2024/546

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2023

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı...numaralı poliçe numarası ile davalı ... tarafından sigortalı olan, davalı ... önüne geldiği esnada aracının hakimiyetini kaybederek sağ kısımları ile yakın sağında seyir halinde olan müvekkil şirket ... sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan sürücülere ait kusurlardan madde:... (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü ... 'in kazada kural ihlalinin olmadığı," şeklinde yer aldığının belirtildiği, Kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı araç... numaralı poliçe numaralı trafik sjgortası ile davalı ...

Tarafından sigortalandığını, işbu sebeplerden ötürü ... plaka sayılı sayılı araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin, davalı .... 'den ise başvuru tarihi olan 05/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalılar ... plakalı aracın ıslak zeminde lastiklerinin kayması suretiyle meydana gelmiş olup, davacıya ait ve en sağ şeritte gitmesi gereken TIR’ın şahsıma ait araca çok yanaşması suretiyle meydana gelmiştir. Davacı aracının tarafımızı sıkıştırması sonucu kayan aracımın mazot depo korumalığına çarpması suretiyle meydana gelmiş olup, iddia edildiği gibi bu çarpmadan dolayı bir değer kaybı meydana gelmemiş ve araç iş ve güçten de kalmamıştır.

Olay sonrası davacıya ait araçta meydana gelen tüm hasar ve zarar, aracımın trafik sigortasından karşılanmış olup, davacı aracında başkaca bir maddi zarar kalmamıştır. Davacı aracın yaşı ve hasarın ana kaportada olmaması, mazot korumalığında bulunması nedeniyle bir değer kaybından da söz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sonuç olarak; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı... plakalı araç müvekkil şirkette 09.12.2021/09.12.2022 vadeli trafik poliçesi ile sigortalıdır. Poliçede verilen maddi tazminat kaza tarihi itibariyle azami 100.000-TL’dir. Ancak poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın her halükarda ödeneceği anlamına gelmez. Sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumludur.

Müvekkil şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerekmektedir. Dava konusu zarar bir haksız fiil neticesinde meydana geldiğinden avans faizi talep edilemez. Talep edilebilecek faiz yasal faizdir. Kazaya karışan araç ticari olmadığından da yine uygulanacak faiz yasal faiz olacağı belirtilmiştir.

Sonuç ve istem olarak; davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketine ...sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması ile oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında değer kaybı olduğundan bahisle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kusur, davacının aracında değer kaybı oluşacak nitelikte hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise değer kaybı bedelinin tespiti, davalıların tazminat taleplerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler sorumluluklarının nitelikleri, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLER

... ve davalı sigorta şirketine yazılan müzekkerelere ilişkin cevabi yazılar dosyamız içerisine kazandırılmıştır. Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağı ve kaza fotoğrafları dosyaya delil olarak sunulmuştur.

Tüm deliller toplandıktan sonra Trafik kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, Makine Mühendisi bilirkişi ... 14/11/2023 tarihli raporunda.

Meydana gelen 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazasında kazanın oluş şekline göre etken oluşuyla, sigortalı davalı taraf ... plakalı araç sürücüsü olan ...k; açıklanan bu hususlar doğrultusunda kendi sorumluluğunu kapsayan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun kusur yönleriyle (52/b) ve (56/a-1) maddeleri ile aynı kanunun asli kusurlardan (84/g) maddesinin kural ihlali neticesinde, meydana gelen bu kazada Asli ve Tam Kusurlu (%100) olduğu, meydana gelen aynı bu 2 araçlı kazada, olaya karışan ... plakalı olan diğer davacı taraf TIR araç sürücüsünün, olayın oluş şekli itibariyle herhangi bir kusur ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığı,

davaya konu... plakalı TIR aracın meydana gelen trafik kazası neticesinde, araçta oluşan hasarlarının mevcut bilgiler dahilinde incelenip değerlendirildiğinde, yukarıda da belirtildiği üzere, ... firması servisince hazırlanmış olan e-Fatura’ya göre; ... plakalı TIR aracının hasarı ile ilgili olarak, .... adına kesilen ve %15 indirim iskontosu uygulanarak, KDV dahil ve KDV Tevkifat uygulanarak yedek parça ve işçiliklerle birlikte ödenecek tutarın 73.229,83 TL olarak belirtildiği, yapılan araştırmalarda (ilgili servisler, tamirhaneler, internet vb.) belirlenen bu tutarın uygun olduğu,

söz konusu bu aracın meydana gelen kaza ile ilgili hasarı neticesi kaporta ve boyama işlemlerinin yapılmış olması nedeniyle, ülkemiz şartlarında 2.el piyasa rayiç satış değerinde belli bir oranda değer kaybına uğrayacağı nedeniyle, nispi metot analizi uygulanarak yapılan hesaplamada, değer kaybı 50.103,00 TL olarak belirlendiği, bu tutarında davalı tarafların sorumluluğunu teşkil ettiği, teknik bilirkişi olmam nedeniyle, faiz ve hukuki yönlerle ilgili hususların takdiri Sayın Mahkeme’nize bırakıldığı mütalaa edilmiştir.

Dosya tarafların rapora karşı beyan ve itirazların karşılar ve değer kaybının reel değer kaybı hesabına göre hesaplanması için yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi... 29/02/2024 tarihli ek raporunda; davacı tarafa ait ... plakalı TIR aracının hasarı ile ilgili olarak, bu araçta oluşacak reel değer kaybı yönünde yapılan değerlendirmede; 54.842,00 TL tutar olduğu, bu yönde karar verilme durumunda, bu tutara göre davalı tarafların sorumluluğunu teşkil edeceği, kök raporundaki diğer görüşlerini aynen koruduğu mütalaa edilmiştir.

TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİ

Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle; Hesaplanan 50.103,00-TL değer kaybı tazminatının, davalı .... yönünden başvuru tarihi olan 05.01.2023 tarihinden, davalılar ... ve ....'den kaza tarihi olan 15.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyalarına, alınan gerekçeli bilirkişi raporlarına, tarafların beyan ve itirazları ile tüm dosya kapsamına göre;

Değer kaybından, davalılar sigorta şirketi, araç sahibi ve araç sürücüsü, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. Bilirkişi raporuna göre dava konusu trafik kazasında, davalı sigortalı araç sürücüsü davalı... olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Davalılar sigorta şirketi, araç sahibi ve araç sürücüsü oluşan değer kaybından davalı sigortalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru oranında sorumludur ve davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar sonucu 54.842,00 TL değer kaybı oluşmuştur.

Bilirkişi tarafından sunulan rapora göre davacıya ait araçta, olay tarihi itibariyle oluşan 54.842,00 TL değer kaybından, davacının talebi ile bağlı kalınmakla davanın kabulü ile davacının 50.103,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatının davalılar...den 15/11/2022 kaza tarihinden, davalı ... yönünden 05/05/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Davanın KABULÜ ile, davacının 50.103,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatının davalılar ... 15/11/2022 kaza tarihinden, davalı ... yönünden 05/05/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.422,54 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 853,93 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.033,83 TL harcın düşülmesi ile kalan 2.388,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 853,93 TL ıslah harcı, 179,90 TL başvurma harcı, 1.618,00 TL tebligat ücreti, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 5.081,73 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,

Dair, E-duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı asillerin ve davalı sigorta vekillerinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2024

...