Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/700

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/453 Esas

KARAR NO : 2023/700

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

...'a Vesayeten ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, bu ilişkide davalı para borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu icra takibine vaki itirazın iptali ile faiz ve masraflar ile birlikte takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım ilişkisinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

KALDIRMA KARARI

Davada mahkememizin 2022/661 Esas sayılı dosyasında; davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine ... Esas ... Karar sayılı ilamında; "...Bu itibarla, mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınmak suretiyle davalının faaliyetinin esnaf faaliyeti olup olmadığı, işin hacmi itibariyle ticari muhasebeyi gerektirip gerektirmediği, ticari faaliyet boyutuna erişip erişmediği değerlendirilip, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak davalının tacir-esnaf olduğunun kesin bir şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun bu gerekçelerle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemenin görevli olup olmadığı hususunda gerekli araştırmayı yaparak bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine..." gerekçeleriyle Mahkememizin 31/10/2022 tarih ve 2022/661 Esas 2022/693 Karar sayılı kararının kaldırılması sonrasında dosya mahkememize gönderilmiş ve iş bu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

KALDIRMA KARARI ÖNCESİNDE DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Kula Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının tacir kaydı olmadığına dair müzekkere cevapları dosyamıza celp edilmiştir.

KALDIRMA KARARI SONRASINDA DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER: Kula Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının 31/05/2020 - 30/06/2020 tarihleri arasında dairelerinin ilgili vergi numaralı Zahirecilik faaliyetinden gerçek gelir vergisi mükellefi olduğu, ilgili dönemde işletme hesabına tabi olduğu, faaliyeti ile ilgili herhangi bir beyanname vermediği evdo ve sicil kayıtlarının tetkikinden anlaşıldığına dair müzekkere cevabı dosyamıza celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Toplanan delillere, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2023 tarih ve 2023/933 Esas 2023/907 Karar sayılı ilamına, Kula Vergi Dairesi Müdürlüğünden celp edilen müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar mahkememizde taraflar arasındaki satım ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali için mahkememize dava açılmışsa da, davalının tacir sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti için yapılan araştırmada; davalının celp edilen müzekkere cevabı uyarınca vergi dairesine beyanname vermediği,

kaldı ki davalının sadece bir aylık süre için vergi mükellefi olduğunun sabit olduğu ve bu sürede verilen bir beyanname olsa dahi tacir sıfatı taşıyıp taşımadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı dolayısıyla, davalının tacir olmadığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.