Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/547 K.2023/680

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında verilen özel güvenlik hizmeti sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmesine ve dilekçe ekinde sunulan faturaların davalıya gönderilmiş olmasına rağmen davalının ödemelerini süresi içinde yapmadığını, bu sebeple icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir.

... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmesi için icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 06/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/608 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun taraflar arasında imzalanan 08/10/2021 tarihli danışma hizmetleri sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/608 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın taraflar arasında imzalanan 08/10/2021 tarihli danışma hizmetleri sözleşmesi kapsamında yüklenici konumunda bulunan davacı tarafından düzenlenen ve iş sahibi konumunda bulunan davalı tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yönelik olduğu,

yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da aynı konuya ilişkin incelemelerin yapılacağı ve belgelerin toplanacağı, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2023/547 esas sayılı dosyasının ... esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3) Yargılamanın Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/608 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, davacı vekilin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.