İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/799

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

Esas2023/572Karar2023/799Tarih20 Aralık 2023Okuma6 dk · 1.263 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara "Türk Milleti Adına " Davacı ... Davalı ...

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Aralık 2023
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/572 Esas - 2023/799
Esas no
2023/572 Esas
Karar no
2023/799
Hakim
...
Katip
...
Vekili
Av....
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
31/08/2023
Karar yazma tarihi
21/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.263 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, HGS bakiyesinde para olduğu gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafın takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibin durdurulduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,

toplam 23.825,00.TL üzerinden açtıkları ......

Esas sayılı dosyasına davalı tarafında yaptığı itirazının iptali ile alacağın avans/reeskont faizi] ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve ek 7’de yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı tarafa ait ... plakalı araçların trafik tescil kayıt bilgiler Uyap WEB üzerinden ile çıkartılarak dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının işlettiği otoyol ve köprüde davalıya ait araçların ücret ödemeden ihlalli geçişleri nedeniyle alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

... Esas sayılı icra takip dosyasına ait belgeler UYAP üzerinden dosyamız arasına getirilmiş, davacı tarafın ihlalli geçiş bildirim sureti ile fotoğrafları ve ihlal geçiş ihtarnamesi sureti dosyaya davacı tarafça ibraz edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde;

6601 Sayılı KGM'nin Teşkilat ve Görevlileri Hakkında Kanun'un 30/5. maddesine göre, (25/05/2018 tarihli 30431 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 18.maddesinde tadil edildiği haliyle) "...sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar ve erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin (4) dört katı tutarında ceza genel hükümlerine göre tahsil edilir..."

6601 Sayılı KGM'nin Teşkilat ve Görevlileri Hakkında Kanun'un 30/7. maddesine göre, " Geçiş ücretinini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen onbeş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz." şeklinde belirtilmiştir.

Bu kapsamda; davalı tarafın maliki olduğu 0... plakalı aracının on ihlalli geçişi olduğundan, hesaplaması basit ve kolay olduğundan, bilirkişi başvurulmadan, mevcut dosya kapsamına göre, 6001 Sayılı Yasanın 30. maddesinde, ücretli karayollarından ihlalli geçiş yapılması halinde geçiş yapan araçların sorumluluğu düzenlenmiş olup davacı, otoyol geçiş bedeli ile Yasanın 30/5 maddesinde yapılan düzenlemeye göre,

1-...Otoyolunun 15/01/2023 tarihinde,... plakalı aracın, 21-Köprü 28 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 464,50.TL. Ceza tutarı 1.858,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.322,50.TL olduğu,

2-... Otoyolunun 19/01/2023 tarihinde,....plakalı aracın, 17...- 23 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 397,50.TL. Ceza tutarı 1.590,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 1.987,50.TL olduğu,

3... Otoyolunun 15/01/2023 tarihinde, ... plakalı aracın, 19- ...- 23 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 483,00.TL. Ceza tutarı 1.932,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.415,00.TL olduğu,

4-... Otoyolunun 15/01/2023 tarihinde,... plaklı aracın, 19-...- 24 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 483,00.TL. Ceza tutarı 1.932,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.415,00.TL olduğu,

5-... Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde,... plakalı aracın, 20-...- 22 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 539,50.TL. Ceza tutarı 2.158,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.697,50.TL olduduğu,

6-... Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde, ... plakalı aracın, 20-...-22 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 539,50.TL. Ceza tutarı 2.158,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.697,50.TL olduğu,

7-... Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde,... plakalı aracın, 21-Köprü 26 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 464,50.TL. Ceza tutarı 1.858,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.322,50.TL olduğu,

8-Gebze-İzmir Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde, 06 CPV 038 plakalı aracın, 21-Köprü 26 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 464,50.TL. Ceza tutarı 1.858,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.322,50.TL olduğu,

9-... Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde,... plakalı aracın, 21-Köprü 27 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 464,50.TL. Ceza tutarı 1.858,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.322,50.TL olduğu,

10-... Otoyolunun 14/01/2023 tarihinde,... plakalı aracın, 21-Köprü 27 çıkış gişesinde ihlalli geçişin yapılmasından geçiş ücreti 464,50.TL. Ceza tutarı 1.858,00.TL ödenmesi gereken geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI: 2.322,50.TL olduğu, buna göre toplam ihlalli geçiş ücreti 4.765,00.TL, 4 kat ceza tutarının 19.060,00.TL olup, geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMININ ise 23.825.00.TL olduğu tespit edilmiştir.

Geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde geçiş ücretlerini ödenmemesi halinde, ihtara gerek olmaksızın geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin 4 katı kadar cezayı geçiş yapan araç malikinden talep edebilir.

Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan ihlalli geçiş bildirimi ve ihlalli geçiş ihtarnamesi sureti içeriğinden, davalı şirkete ait ... plakalı araçlar ile otoyoldan ücretsiz geçiş yaptığı toplam ücret 4.765,00.TL geçiş ücretinin davalı tarafından söz konusu ücretin 15 günlük yasal süresi içerisinde ödemesine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldığından,

ceza tutarı 19.060,00.TL olup ihtara gerek olmaksızın geçiş ücreti ile birlikte geçiş bedelinin 4 katı kadar olarak geçiş ücreti ile ceza tutarı TOPLAMI 23.825.00.TL'nin ihlalli geçiş yapan araçların malikinden talep edebileceğinden, buna göre davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazında haksız olduğu sonucuna varılarak, davalının... ...

Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile toplam 23.825,00.TLgeçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin alacağın takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilerek tahsili ile takibin devamına karar verilmiştir.

Ayrıca alacağın miktarı, cezalı tutar ile birlikte belli olup likit olduğundan hükmedilen miktar üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edielerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... (... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 23.825,00.TL geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin alacağın takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilerek tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,

2-)Alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince alacağın %20'si olan 4.765,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.627,49.TL karar ilam harcın, dava açılışında davacıdan alınan 287,75.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.339,74.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85.TL başvurma harcı, 287,75 TL peşin harç,40,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 597,60.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde...Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 20/12/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/572, K. 2023/799, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/572
Karar No
2023/799
Tarih
20 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/1337
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/1009
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/862
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/968
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/973
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/572 K.2023/862

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.