Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/576 K.2023/439

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı ... seyahat ettiğini, seyahat sırasında güvenlik amacıyla temsilcisi olduğu, ... adresinde bulunan şirkete ait pay defterlerini yanında götürdüğünü, bu tarihte... ili dahil olmak üzere 11 ili önemli ölçüde etkileyen deprem felaketinin meydana geldiğini, yakın akrabalarının vefat etmiş olduğunu. Uzun süre Adıyaman ilinde bulunmak zorunda kaldığını. 24/08/2023 tarihinde hisse devri yapmaya karar verdiğini ancak pay defterini bulamadığını, defterin sözünü ettiği deprem esnasında zayi olduğunu belirterek pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirketin PAY defterinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nin 382/2-e.1 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işleri arasında olduğu, 385/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiği, araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, düzenlenen bu 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Hakim tarafından re'sen araştırılmaktadır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı şirketin limited şirket olarak tacir olup, şirketin tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğu, ancak davacı ...'ın temsilcisi ve ortağı olduğu şirketin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle davaya konu edilen davacı şirkete ait pay defterinin kaybolmasına neden olduğu,

dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden davacı şirketin merkezi ANKARA olup şirkete ait dava konusu edilen pay defterinin...'a aracı ile götürmesi nedeniyle meydana gelen deprem nedeniyle kaybolduğuna dair iddia ve beyanı HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA UYGUN OLMAYIP, TTK'nin 82/7. maddesi kapsamında yer alan sebeplerle kaybolduğuna dair bilgi ve belge sunulmadığı gibi maddede belirtilen şekilde bu yönde bir iddiada bulunmadığından, (Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin 18/10/2018 tarihli, 2018/1477 Esas, 2018/1076 Kararı.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18/12/2017 tarihli, 2016/5345 Esas, 2017/7359 Kararı) Bu hali ile TTK'nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın REDDİNE,

2) Peşin alınan harç alınması gereken red karar harcını karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3) Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4)Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/09/2023

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸