Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2023/713

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/782 Esas - 2023/713 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2023/782 Esas

KARAR NO : 2023/713

DAVA

İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...Grubu bünyesinde madencilik işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 01.11.2022 tarihli Ruhsat Devir ve Rödovans Sözleşmesi ile Nevşehir ili, Avanos ilçesi sınırları dahilindeki 52049 ruhsat ve 2405375 erişim sayılı IV. Grup İşletme Ruhsatı'nın, ruhsat alanın üzerindeki stoklar ve ona bağlı IV. Grup İşletme İzni'nin devri, devrin akabinde karşı tarafça ilgili ruhsat sahasından üretilen altın cevherinden rödovans ödenmesi konulu sözleşmenin akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 3. maddesi uyarınca,

imza tarihi ile mevcut sahada bulunan stoklar ve ruhsat bedeli için olmak üzere 176.976.450,00 TL tutarında avans tahsil edildiğini, taraflar arasında ruhsat devir işlemlerinin 6 Aralık 2022 tarihinde tamamlandığını ve akabinde davalı şirketin 13.12.2022 tarihi itibarı ile Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/c maddesi uyarınca istisna belgesi aldığını, davalı tarafça alınan istisna belgesinin birinci satırında söz konusu ruhsatın Katma Değer Vergisi Kanunu 13/c maddesi uyarınca KDV istisnasına tabi olacağının belirtildiğini,

ancak sözleşmenin bir başka kalemi olan ve işbu davaya konu faturaların içeriğini oluşturan ruhsat sahasındaki stokun devrine ilişkin KDV istisnası tanımlanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen stoklar için KDV istisnası bulunmaması sebebi ile KDV istinası kapsamında olan Ruhsat Bedeli için DED2022000000679 numaralı ve 101.731.815,19 TL tutarlı fatura ve Tüvenan Cevher Stok Bedeli için ise DED2022000000680 numaralı ve KDV DAHİL 88.788.669,08 TL tutarlı faturaların ayrı ayrı tanzim edilerek davalı şirkete iletildiğini,

buna karşılık davalı şirketin sözleşme ile belirli ve fiili olarak davalıya teslim edilmiş tüvenan cevher stoku bedeline ilişkin KDV dahil fatura kesilmesinin sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğu iddiası ile faturaların iade edildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketçe faturaların iadesi talebinin kabul edilmediğini, faturalara itiraz edilmesi ve anılan borcun müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine müvekkil şirketi tarafından ...

5. Genel İcra Dairesi 2023/141919 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, "Ruhsat Devir ve Rödovans Sözleşmesi" nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 1.maddesi uyarınca, mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Görev kamu düzenine ilişkin olup aynı zamanda bir dava şartıdır. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı gibi taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Aynı yasanın 4/1-a maddesinde ise "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda," Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.

Dava konusu taraflar arasında uyuşmazlık hasılat kirasının bir türü olarak kabul edilen rödovans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülüp çözüme kavuşturulacağı anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.