Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2023/791

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2023 tarih, 2023/35 esas, 2023/350 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ...

Batı Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 28/03/2009 tarihinde davalı şirketten devre mülk hakkı alım ve satım sözleşmesini içeren devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede yer alan hakları kullanmak için 8.000,00 TL ödeme yaptığını, satışa konu devre mülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılması gerektiğini ve geçersiz olduğunu, davalı firmanın sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taşınmazın tamamının halen davalı adına kayıtlı olduğunu, davacı ile davalı arasında geçerli ve borç doğurması mümkün bir sözleşme bulunmadığını,

davacının defalarca tapu devri için davalıya başvuru yaptığını, iflas masasına başvuru yapılarak hak ve alacaklarının kaydını ve tapu devrinin yapılmasının talep edildiğini, ancak bu talebin de sonuçsuz kaldığını belirterek davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin ve davacının bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine, sözleşmenin iptaline,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı tarafından davalıya ödenen toplam 8.000,00 TL bedel ile tespit edilen 6.750,00 TL yıldat bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin ve sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile sözleşmenin iptali, davacı tarafça ifa edilen edim olan 8.000 TL ile tespit edilen 6.750,00 TL yıldat bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak açılmıştır.

... Batı 1. Tüketici Mahkemesinin 09/11/2022 tarih, 2022/738 esas, 2022/534 karar sayılı kararı ile davalı hakkında iflas kararı verilmesi gerekçesi ile davanın niteliği itibari ile kayıt kabul talebine dönüştüğü belirtilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) yetkili ve görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/35 esas sırasına kayıt edildiği ve davanın niteliği itibari ile İİK'nin 235/1. maddesi kapsamında Sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) niteliğinde bulunması ve mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapma imkanının olmaması nedeniyle 10/10/2023 tarih, 2023/35 esas, 2023/350 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/123 esas sayılı kararının incelenmesinde, Hayme Sultan 2. Etap termal Devremülk Tesisleri Apartman Yöneticiliği tarafından Çağ Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin iflası talebi ile açılan dava olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 11/02/2020 tarih, 2018/123 esas, 2020/28 karar sayılı kararı ile 11/02/2020 tarih, saat 13.48 itibari ile Çağ Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" hükmünü içermektedir. Davalı hakkındaki iflas kararının tarihi 11/02/2020, dava tarihi ise 26/10/2022'dir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın davalı şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen karardan sonra açıldığı, davanın iflasın açılmasına karar verilmesi sonrasında açılmış olması nedeniyle niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesinin gerektiği, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca iflasın açılmasından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olan davalara bakma görevinin ...

1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın iflasın açılması kararından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak kabul edilen davalardan olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, Dosyanın İİK'nin geçici 14. maddesi ile HSK'nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 1., 2. ya da 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/12/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.