Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/843 K.2023/1482

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... Manifatura Ltd. Şti.Akbank 0083 - Düzce şubesi, [IBAN] IBAN numaralı hesabına ait, Z1021350 Seri numaralı, 31.11.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeki Kaptanlar Mobilya İmalatı ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide ettiğini, anılan çek lehtar tarafından ciro edilmiş ve devamında cirantalar tarafından 4 kez daha ciro edildiğini, en son müvekkil şirket, ticari ilişkileri sonucu ciranta ...

Makina Poliüretan San. Ve Tic. Ltd. Şti. almış olduğu iş bu çeki zayi ettiğini, İstanbul’da bulunan ve müvekkilin ticari ilişkileri olan ... Kimya Teks. San. Tic. Ltd.

Şti firmasına ciroladığımız anılan çek Yurtiçi Kargo ile 24.07.2023 tarihinde anılan işletmeye gönderildiğini, durumun müvekkil şirkete ait çek çıkış bordrosunda açıkça görüldüğünü, akabinde çekin ilgilisine ulaşmadığının fark edilmesi üzerine Yurtiçi Kargo ile yapılan görüşmelerde; söz konusu çekin de içinde bulunduğu Yurtiçi Kargo firması aracının, intikal halinde iken bir benzin istasyonunda hırsızlığa uğradığı beyan edildiğini, anılan kargonun takip numarası : 605893279888 ve İrsaliye numarası : OK279888 olduğunu, kargo takip numarası ile kargo sorgulandığında teslim alan KA..

KA.. gözükmekte yani kargo bilgileri Kayıp Kargo olarak kaydedilmiş bulunduğunu, durumun Kargo Gönderi Sorgulama Ekranı Suretinden de açıkça görüldüğünü, nihayetinde kargo şirketi ile yapılan görüşmeler sonucu çek bulunamadığını, söz konusu çek yaprağının kimin elinde bulunduğu müvekkil şirketçe bilinmediğini, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.