Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2023/816

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçta 09/12/2019 tarihinde meydana gelen kazada maddi hasar oluştuğunu, hasar tazminatının ...11.

Tüketici Mahkemesinin 2022/192 esas sayılı dosyasında 200.000,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen tazminatın davalı sigorta şirketinden ancak 2023 yılında tahsil edilebildiğini, artan enflasyon nedeniyle tahsil edilen tutarın davacının zararını karşılamadığını, yargılamanın uzamasına ve davacının zararının tazminine ulaşamamasında davalı şirketin sorumluluğu olduğunu belirterek şimdilik 10,00 TL munzam zarar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacıya ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiği belirtilen aracın uğradığı kaza sonucunda ödenen hasar tazminatının, geç ödenmesi nedeniyle oluştuğu belirtilen munzam zararın ödenilmesine ilişkin tazminat davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından 03/07/2019 - 03/07/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, sigortalanan aracın 09/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasar gördüğü, davacı tarafından hasarın tespiti ve ödenmesi için ...11.

Tüketici Mahkemesinin 2022/192 esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, taraflar arasında düzenlenen genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi olarak tüketici, taraflar arasındaki ilişkinin ise tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, sigortalanan aracın hususi nitelikte olduğu, dava konusu talebin dayanağının taraflar arasındaki tüketici işlemi niteliğinde bulunan genişletilmiş kasko sigorta poliçesi olduğu,

munzam zararın ödenmesine ilişkin talebin sayılan ticari davalar arasında bulunmadığı ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, 73, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ...TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ...TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık yasal süre içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

25/12/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.