Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/600

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/848 Esas

KARAR NO : 2024/600

DAVA : DEĞER KAYBI

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait ... .... ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı.... .... .... Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde müvekkillerinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İhbar olunan .... .... .... Şirketi vekili ; müvekkilleri şirketin davalı sıfatı bulunmadığını, müvekkillerinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranınında olduğunu, poliçe kapsamında araç mahrumiyeti zararından sorumlu olmadıklarını ve davacının araç mahrumiyeti talebini somut delillerle ortaya koyması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı ... .... .... tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER

-Araçların ruhsat bilgilerini içeren hasar dosyası, -Kaza tespit tutanağı -Eksper raporu -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep; davacıya ait araç ile davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın neden olduğu kaza sonucu davacı aracının tamirde kaldığı süresi içerisinde elde edilmekten mahrum kalınan gelir kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

18/02/2023 tarihinde davacıya ait olup park halindeki .... .... .... plaka sayılı araca davalı Metin'in kullandığı ve diğer davalı ... .... .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasar görmüş, aracın tamirde kaldığı süre içerisinde davacı aracını kullanamamıştır.

Yukarıda anlatılan şekilde meydana gelen kazada18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacıya ait araç usulüne uygun şekilde park halinde olduğu için davacının olayda kusurunun olmadığı, park halindeki araca çarpan davalı şirketin aracını kullanan davalı ...'in olayda ise tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Aynı raporda davacıya ait aracın mevcut hasarlarının tamir süresinin 6 gün olması gerektiği, aracın her bir gün kullanılamaması nedeni ile 490,00 TL den toplam 2.940,00 TL davacı zararı oluştuğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dilekçe ile alacağını bilirkişi raporunda belirlenen miktara yükseltmiş, dilekçe davalılara tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir.

Hükme esas alınması gerektiği kabul edilen bilirkişi raporu ile belirlenen bu zararın davalılar tarafından giderilmesi gerektiği, davalılar haksız fiil faili olup kaza tarihinden itibaren kendilerinden faiz talep edilebileceği, davalı aracı hususi nitelikli olduğu için faizin türünün ise yasal faiz olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuşytur.