Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/102 K.2024/120

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE

08.11.2023- 15.11.2023 Tarihleri arasında ... gezisi için ... Turizim Havacılık Hiz. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. (... ) turizm şirketinden 44.923,00.TL karşılığında almış olduğu gezi paketi bedelini ... adına kayıtlı İş Bankası maximum karttan ödemesini üç taksit halinde gerçekleştirildiğini. Seyahat ön sözleşmesinde tatile gidecek olarak ... ve ... adına kaydını yaptırdığnı. Davalı Firmanın tatil başlangıç tarihinden 72 saat öncesinde gerekli tur programını ileteceğini taahhüt etmesine rağmen, Seyahat tarihi geldiğinde tur şirketi geri dönüş yapmamış olup tüm aramalarına ve maillerine cevap vermemiş olup gezilerinin gerçekleşemediği için mağduriyet yaşadıklarını. Mağduriyetlerinin giderilmesi için gerekli işlemlerinin yapılmasına dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Gezi Seyhat Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Davacının dava dilekçesi ekine eklediği Türkiye İş Bankası hesap özetinde, davacı yetkili olan ... tarafından, AKODE/İSTANBUL adresli yere 3 taksit halinde toplam 44.923,00.TL Ak Pos işlemi yapıldığı anlaşılmış olup davalı şirketin ... TURİZM ismine rastlanmamış olup yine dava dilekçesinin ekindeki 11/07/2023 tarihli satışa konu Seyhat Hizmet Sözleşmesinde alıcının Gezi Seyhat alıcısı olarak ... olup kendisi ile ... adına Gezi Seyhat Sözleşmesinin yapıldığı anlaşılmıştır. Tüketici -Alıcı olarak ... seyhat sözleşmede isminin belirtildiği tespit edilmiştir.

28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı yetkili olan ... tarafından, AKODE/İSTANBUL adresli şirkete 3 taksit halinde toplam 44.923,00.TL ... işlemi yapıldığı anlaşılmış olup yapılan ödemede davalı şirket ... TURİZM ismine rastlanmamış olup yine dava dilekçesinin ekindeki 11/07/2023 tarihli satışa konu Seyhat Hizmet Sözleşmesinde alıcının ... olup kendisi ile ... adına tüketici olarak Gezi Seyhat Sözleşmesinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı yetkili, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle, satışa konu Seyhat Hizmet Sözleşmesinde alıcının ... olup kendisi ile ... adına tüketici olarak Gezi Seyhat Sözleşmesinin yapıldığı tespit edildiğinden, gezi seyhat sözleşmesi belirtilen nedenlere göre, tüketici işlemi sayılması gerektiğinden, davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle, Merkezi İstanbul'da bulunan davalı şirkete karşı açılan davada buna göre mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ...Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.