İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/674

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2024/148Karar2024/674Tarih15 Ekim 2024Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/148
Karar No
2024/674
Karar tarihi
15 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/148 Esas

KARAR NO : 2024/674

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 01/03/2024

KARAR TARİHİ : 15/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Mobilya üreticisi olan davacının taraflar arasında varılan anlaşma uyarınca davalının yüklenicisi olduğu inşaat işi için çeşitli mobilya üretimi yaptığını ve iş bedeli için fatura düzenlediklerini, alacaklarının ödenmemesi üzerine .... .... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkilinin dava dışı... ile arasındaki yazılı sözleşmeden kaynaklanan birtakım anlaşmazlıklar yaşandığını, tarafların daha sonra anlaşmaya vardığını ve müvekkilinin dava konusu faturaya dair ödemeyi dava dışı...'e yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-...3. Genel İcra Müdürlüğü 2023/116359 E. sayılı icra dosyası, -...Arabuluculuk Bürosu 2024/1361 nolu arabuluculuk dosyası, -Faturalar, -Ticari defterler, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve fatura düzenlenen alacağın ödenmemesi dolayısı ile alacağın tahsili için başlatılan ve davalı itirazı üzerine durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacımız davalı hakkında ...3. Genel İcra Dairesinin 2023/116359 esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile fatura 50.000,00 TL" açıklaması yapılıp, bu miktarın davalı borçludan tahsili talep edilmiş, ödeme emri 28/07/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 04/08/2024 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir.

Davanın her iki tarafı tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.

Taraflar tacir olduğu için ticari defterlerinin birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, uyarıya rağmen davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bilirkişi raporu davacının ticari kayıtları ile davacının mal satım, davalının mal alım beyannameleri incelenerek hazırlanmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın davacının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacının 50.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Aynı rapor ile takibe konu faturanın taraflarca usulüne uygun şekilde ilgili vergi dairelerine BA - BS formları kullanılmak suretiyle bildirildiği görülmüştür.

Davalı her ne kadar dava dışı... ile aralarında imzalanan sözleşme bulunduğunu, Volkan'ın kararlaştırılan mobilyaları teslim edeceğinin söylendiğini, halen mobilyalar teslim edilmediği gibi, fatura bedelinin Volkan'a ödediğini, bu nedenle borcu olmadığını söylemekte ise de, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalının mal alım beyannamesinde yer aldığı, bunun fatura kapsamındaki işin davacı tarafından yapıldığı konusunda davacı lehine aksi kanıtlanabilen karine oluşturduğu, davalının bu karinenin aksini kanıtlayamadığı,

sunulan sözleşmede davacının imzası ve kabulü bulunmadığı gibi davalı tarafından dava dışı kişiye yapılan ödeme var ise bunun davacıya olan borcunu ortadan kaldıracağına ilişkin delil olmadığı kabul edilip, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1) Davanın KABULÜNE,

Davalının .... .... .... esas) sayılı icra takibine yönelik itirazının 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %13,75 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,

Hüküm altına alınan 50.000,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 10.000,00 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,50 TL harçtan, dava açılışında alınan 521,68 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 2.893,82 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacı tarafından yapılan 521,68 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 150,00 TL tebligat ücreti, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 31,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 4.130,28 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2024

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/148, K. 2024/674, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/674
  7. Dava : İtirazın İptali
  8. Dava Tarihi : 01/03/2024
  9. Karar Tarihi : 15/10/2024
  10. Karar Yazım Tarihi : 25/10/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/148
Karar No
2024/674
Tarih
15 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/588
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/538
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/148 K.2024/643
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/148 K.2024/1713
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/149 K.2024/681
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/149 K.2024/1073

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.