Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/189 K.2025/177

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/189 Esas

KARAR NO : 2025/177

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen yönde seyir halinde iken davalıya ait olup, açık şekilde bırakılan rögar kapağına çarparak hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 66.000,00 TL tamir bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Görev itirazları bulunduğunu, idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu, davacının kazanın meydana geldiği yerdeki hız limitine uyup uyumadığının tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, -Ekspertiz raporu, -Aracın tamirine ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya ait rögar kapağının açık bırakılması nedeni ile davacıya ait aracın kapağa çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı kaza sonucu davacı aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davanın her iki tarafı tacir olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile Adli Yargı Mahkemeleri ve Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı üzerine davacıya ait araçla ilgili diğer hasar bildirimleri belirlenmiştir.

Davacıya ait araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ve araç mahrumiyet giderinin belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 27/11/2024 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...idaresinde 18/10/2023 tarihinde, ... .... .... istasyonu karşısında seyir halinde iken yol üzerinde açık bırakılan rögar kapağına çarpması sonucu maddi hasar ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir.

Yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği kabul edilen kazada, davacıya ait araç sürücüsünün trafik kuralı ihlali olmadığı için kusurunun bulunmadığı, davalının sorumluluğunda bulunan rögar kapağının usulüne uygun şekilde yerine konmadığı, yada yerinden çıkan kapağın usulüne uygun şekilde kontrol etmeyen davalının olayda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Bilirkişimizin yaptığı değerlendirmeye göre, davacıya ait araçta hasarlara bağlı olarak meydana gelen onarım bedelinin 66.000,00 TL olduğu, aracın onarım süresinin 3 gün olup, bu süreye ilişkin araç mahrumiyet zararının 7.200,00 TL olduğu ve aracın daha önce ağır hasar/pert kaydı olduğu için bu davaya konu hasara bağlı olarak değer kaybı meydana gelmediği kabul edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 28/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 66.000,00 TL onarım bedeli ile 7.200,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, gerekli harcı yatırmıştır.

Toplanan delillere göre, davalının tam kusurlu olarak neden olduğu olayda kaza sonucu davacıya ait araçta 66.000,00 TL hasar boluştuğu, tamir süresinde araç kullanılamadığı için 7.200,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalıdan tahsili gerektiği, araçta değer kaybı oluşmadığı, haksız fiil nedeni ile sorumlu olan davalının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğu, davanın tarafları tacir olduğu için avans faizi talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.