Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/222 K.2024/260

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/222 Esas - 2024/260 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/222 Esas

KARAR NO : 2024/260

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Davalı sigortalısı olan ... plakalı aracın (14881502 Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü olduğu sırada geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin iş mahkemesin ... 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararı ile ...

8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67 TL,

yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00 TL olmak üzere toplam 104.996,57 TL ödeme yapmış olduğu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte iadesi/rücu edilmesi talebimize ilişkin olarak fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdlik 30.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

DAVA, davacının İş Mahkemesinin kısmen kabulüne ilişkin Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan Alacak davasından dolayı sürücüsü olduğu aracın katıldığı trafik kazası- haksız fiil ile 3.kişiye verdiği zarara ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan rücuya tabi peşin sermaye alacağının icra vasıtası ile ödemesi nedeni ile sürücüsü olduğu aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücu için açtığı tazminat davasına ilişkindir.

Mahkemenin görevi HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartlarından olup, 115. madde gereğince de mahkemece resen incelenmesi gereken hususlardandır. Bu kapsamda öncelikle Mahkememizin iş bu davada görevli olup olmadığı hususu re'sen irdelenmiştir.

TTK.nın 4. maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile bu maddede öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olup, TTK.nın 5/1 maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.

6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, ticaret mahkemeleri kanunla belirtilmiş olan ticari davalara, asliye hukuk mahkemesi ise ticari davalar dışındaki hukuk davalarına bakar.

Somut olayda uyuşmazlık, davacının, ... 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararına ilişkin Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan Alacak davasından dolayı sürücüsü olduğu aracın katıldığı trafik kazası- haksız fiil ile 3.kişiye verdiği zarara ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan rücuya tabi peşin sermaye alacağının ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte yaptığı ödemesi nedeni ile sürücüsü olduğu aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücu için açtığı tazminat davasına ilişkindir. Rücuen tazminat davasındaki, davacının alacağının Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmaktadır.

Davacı taraf aracın sürücüsü gerçek kişi olup tacir olmadığı gibi dosya arasında bulunan ZMMS trafik sigortasına göre ... plakalı aracın Tofaş-Fiat, Linea olarak hususi otomobil olup davalı tarafın ise şirket olarak tacir olup buna göre iki tarafta birlikte tacir konumunda olmadığı gibi dava mutlak ticari dava olmadığından Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesine olanak bulunmamaktadır.

Dava konusu uyuşmazlık iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmediği, Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında bir akdi ilişki bulunmayıp, davacının sürücüsü olduğu araç maliki ile davalı sigorta şirketi arasında akdi ilişki bulunmaktadır. Davacı sürücünün sorumluluğunun kaynağı, araç malikinin davalı sigorta şirketi ile yaptığı trafik sigortası sözleşmesine aykırılık olarak gösterilmektedir. Bir başka ifade ile uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmamaktadır.

Buna göre, dava konusu Borçlar Kanunuda düzenlenen haksız fiil hükümlerine dayandığından, davanın ticari dava olarak da kabul edilmesi mümkün değildir. Genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. (... Bölge Adliye Mahkemesinin 17/01/1024 tarih 2022/1628 Esas, 2024/20 Kararı benzer mahiyette)

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler uyarınca sigorta sözleşmesinin akitleri arasında sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair davalarda taraflardan bir tarafı sigorta şirketi olmakla birlikte, sigortalı diğer tarafın gerçek kişi olması (sigortalı aracın hususi araç olarak kullanılıyor bulunması) halinde davaya bakma görevi, Asliye Hukuk Mahkemelerine; sigortalının tacir sıfatı taşıması yahut sigortalı aracın ticari olması/ticari amaçla kullanılması halinde ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir.

Bu durumda, uyuşmazlığın Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığından yukarıda değinilen nedenlerle genel mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, davanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu kapsamda mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 114/c, 115/2.maddelerine göre dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.