Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/24 K.2024/794

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/24 Esas - 2024/794 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/24 Esas

KARAR NO : 2024/794

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/11/2019

KARAR TARİHİ : 21/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... .... ... şubesi ile davalı şirket arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca, davalı şirkete krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşmelere istinaden davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibinin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartı gereğince, müvekkili şirketin arabuluculuk toplantısından haberdar olmadığını, davet mektubunun usulüne uygun tebliğ edilmediğini bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı bankanın takibe dayanak yaptığı tutarların tamamının davacının nakit para alacağından oluşmadığını, davacı taraf alacağının bir kısmının meri teminat mektubu bedeli depo talebinden bir kısmının ise çek sorumluluk bedeline ilişkin olduğunu, davacı yanın iddia ettiği nakit anapara alacak tutarının yanlış hesaplamalara dayandığını,

davacı tarafça keşide edilen meri teminat mektuplarının muhatabı tarafından mektup konusu iş tamamlandığında iade edileceğini belirterek davacı tarafın haksız davasının reddini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı şirketin takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, .... .... ... Esas sayılı dosyası dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu hakkında 12.10.2018 tarihinde toplam 694.157,48 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür.

Her ne kadar davalı vekili tarafından arabuluculuk dava şartı itirazında bulunulmuş ise de; arabuluculuk son oturum tutanağında davalının ticaret sicil adresine tebligat yapıldığı bildirilmiş olmakla davalı vekilinin itirazına itibar edilmemiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 24.07.2020 tarihli raporda; davacı Bankanın Çayyolu Şubesi ile davalı şirket arasında 11.09.2015 tarihinde 7.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bilahare söz konusu sözleşmenin limitinin 28.01.2016 tarihinde 8.500.000,00 TL'ye yükseltildiği, bu sözleşmeler dışında taraflar arasında 19.06.2017 tarihinde 6.000.000,00 TL limitli ikinci Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelerin imza tarihindeki mevzuata uygun olarak tesis edildiği, 71000843241 nolu kredi için;

davacı bankaca 13.02.2018 tarihli ve 06647 nolu ihtarnamede söz konusu alacak tutarı 07.02.2018 tarihi itibariyle 77,00 TL asıl alacak, 1.494,74 TL işlemiş akdi faiz, 13,62 TL işlemiş gecikme faizi ve 75,42 TL BSMV olmak üzere toplam 1.660,78 TL olarak gösterildiği, icra takibinde ise 308,01 TL asıl alacak, 6.601,65 TL işlemiş akdi faiz, 295,43 TL işlemiş gecikme faizi ve 14,77 TL BMSV olmak üzere toplam 7.219,86 TL talep edildiği, banka şubesinden temin edilen ekstreden, gerek ihtarname ve gerekse icra takip tarihi itibariyle hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı,

söz konusu kredi için hesaplama yapılabilmesi için kat tarihi itibariyle alacağın toplam 1.660,78 TL ve icra takip tarihi itibariyle toplam 7.219,86 TL olduğunu tespit etmeye elverişli şekilde komisyon tahakkukları ile tahsilatlarını gösterir ekstrenin dosyaya sunulması gerektiği, 71001030061 nolu kredi için; söz konusu alacağın, davalı şirket lehine "Valilik(YİKOB) İçişleri Bakanlığı Müsteşarlık"a hitaben verilen 30.04.2016 tarihli 608.220,00 TL'lik teminat mektubunun 16.07.2018 tarihinde nakde dönüşmesinden kaynaklandığı,

söz konusu teminat mektubunun 13.02.2018 tarihli ve 06647 nolu ihtarnamede depo talep edilen teminat mektupları içinde belirtilmiş olup, bu nedenle temerrüt faizi başlangıcının nakde dönüşme tarihi olarak esas alınması gerektiği, buna göre icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının toplam (608.220,00 TL asıl alacak, 44.656,19 TL işlemiş faiz + 2.232,81 TL BSMV=) 655.109,00 TL olduğu,

71001040371 nolu, 71001040441 nolu, 71001203171 nolu, 71001203171 nolu, 71001348481 nolu,71001381421 nolu, 71001490092 nolu, 71001538871 nolu krediler için hesaplama yapılabilmesi için tespit etmeye elverişli şekilde komisyon tahakkukları ile tahsilatlarını gösterir ekstrelerin dosyaya sunulması gerektiği, S003790008882 nolu kredi için; söz konusu alacağın 11.06.2018 tarihinde 000882 nolu çek yaprağı için bankaca ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklandığı,

temerrüt faizi başlangıcının ödeme tarihi olarak esas alınması gerektiği buna göre davacı bankanın toplam alacağının (1.600,00 TL asıl alacak + 162,16 TL işlemiş faiz + 8,11 TL BSMV=) 1.770,27 TL olduğu, S003790013626 nolu kredi için; söz konusu alacağın 12.07.2018 tarihinde 0013629 nolu çek yaprağı için bankaca ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklandığı, temerrüt faizi başlangıcının ödeme tarihi olarak esas alınması gerektiği buna göre davacı bankanın toplam alacağının (1.600,00 TL asıl alacak + 122,58 TL işlemiş faiz + 6,13 TL BSMV=) 1.728,71 TL olduğu, asıl alacak için takipte talep edilen %48,10 temerrüt faizinin uygun olmadığı,

rapor düzenlenirken bu oranın %28,73 olarak dikkate alındığı açıklanmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişiden, davacı vekilinin sunduğu belgeler ile gerektiğinde davacı bankanın Çayyolu şubesinde bulunduğu bildirilen belgeler yerinde incelenmek suretiyle tarafların itirazlarını da karşılar şekilde ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24.11.2020 ve 24.03.2021 tarihli ek raporlarda; itirazlara ilişkin kök rapordaki görüşlerin tekrar edildiği, davacı bankanın icra takibinde belirtilen ve teminat mektupları komisyonlarından kaynaklanan alacakları için hesaplama yapılabilmesi için raporun ilgili yerlerinde belirtilen eksik belge ve bilgilerin tamamlanması gerektiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 03/06/2021 tarihli ve 2019/586 Esas - 2021/418 Karar sayılı kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01/12/2023 tarihli ve 2021/1947 Esas - 2023/1707 Karar sayılı "...

Her ne kadar mahkemece bilirkişi asıl ve ek raporları birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği hükme yazılmış ise de, hükme esas alındığı belirtilen kök raporda banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmadan ve eksik belgeler olduğu belirtilmek suretiyle hesaplama yapılmış, ek bilirkişi raporlarında da eksik olduğunu belirttiği belgelerin davacı bankaca verilmediği açıklanarak kök rapordaki görüşler tekrar edilmiştir.

Yine icra takibinde davacı bankaca hem işlemiş akdi faiz hem de temerrüt faizi talep edilmiş olmasına rağmen bilirkişi kök ve ek raporlarında işlemiş akdi faize ilişkin herhangi bir hesaplama olmadığı gibi mahkemece de işlemiş faiz talebinin reddi veya kabulüne ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Öte yandan, dava konusu icra takibinde hangi kredilerden kaynaklandığı ve bu kredilerden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi ve BSMV miktarları tek tek gösterilmek suretiyle toplam alacağın belirtildiği, bilirkişi raporlarında takip talebinde belirtilen 7101030061, S003790008882, S003790013626 ve 71000843241 nolu krediler yönünden hesaplama yapıldığı, diğer krediler yönünden eksik belge bulunduğu gerekçesiyle hesaplama yapılmadığı, mahkemece alınan asıl ve ek raporlar doğrultusunda karar verildiği gerekçeye yazılmasına karşın hükümde bilirkişi raporunda hesaplama yapılan 7101030061, S003790008882 ve S003790013626 nolu krediler yönünden hüküm kurulduğu, 71000843241nolu kredi yönünden ise hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler giderilmek ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının talep edebileceği asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve işlemiş temerrüt faizi alacağının bulunup bulunmadığının saptanması suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibaret iken uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli niteliğe sahip ayrıntılı hesaplamayı ve değerlendirmeyi içerir delil toplanmadan yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir " gerekçeli ilamı ile kaldırılmıştır.

...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01/12/2023 tarihli ve 2021/1947 Esas - 2023/1707 Karar sayılı kaldırma kararından sonra mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 26/06/2024 tarihli ek raporda.

71000843241 numaralı kredi için, 308,01 TL asıl alacak, 15,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz ve BSMV olmak üzere toplam 324,36 TL, 71001030061 numaralı kredi için, 608.220,00 TL asıl alacak, 30.234,62 TL takip öncesi işlemiş temerrüt faizi ve 2.232,81 TL BSMV olmak üzere toplam 640.687,43 TL., 71001040371 numaralı kredi için, 13,82 TL asıl alacak, 0,17 TL takipten önce akdi faiz, 2,66 TL takipten önce temerrüt faizi ve 0,14 TL BSMV olmak üzere toplam 16,79 TL., 71001040441 numaralı kredi için, 10,00 TL asıl alacak, 0,44 TL takipten önce akdi faiz ve 0,022 TL BSMV olmak üzere toplam 10,46 TL, 71001203171 numaralı kredi için,

10,00 TL asıl alacak, 0,47 TL takipten önce akdi fiz ve 0,023 BSMV olmak üzere toplam 10,49 TL., 71001348481 numaralı kredi için, 37,50 TL asıl alacak, 0,86 TL takipten önce akdi faiz, 7,21 TL takipten önce temerrüt faizi ve 0,403 BSMV olmak üzere toplam 45,97 TL., S003790008882 numaralı kredi için, 1.600,00 TL asıl alacak, 82,59 TL takipten önce temerrüt faizi ve 8,11 TL BSMV olmak üzere toplam 1.690,70 TL., S003790013629 numaralı kredi için, 1.600,00 TL asıl alacak, 79,88 TL işlemiş temerrüt faizi ve 6,13 TL BSMV olmak üzere toplam 1.686,01 TL hesaplanmış,

asıl alacak için takipte % 28,73 oranında temerrüt faizinin dikkate alınması gerektiği, 71001381421, 71001490092 ve 71001538871 numaralı krediler yönünden, dosyaya sunulan belgelerin hesaplama yapılabilmesi için yeterli olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra davacı bankanın 28/03/2024 tarihli yazısı ekinde sunmuş olduğu ekstrelerde belirtilen alacağa yer verilmemesi ve Çayyolu Şubesi'nde 01/07/2020 ve 22/04/2024 tarihlerinde yapılan incelemeler sırasında da bu alacağa ilişkin hesaplamanın yapılabilmesi için gerekli olan belgeler temin edilemediğinden hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller, dosya içeriği ve ...Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı gerekçesi, kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi ek raporu birlikte değerlendirildiğinde.

71000843241 numaralı kredi için, 308,01 TL asıl alacak, 15,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz ve BSMV olmak üzere toplam 324,36 TL, 71001030061 numaralı kredi için, 608.220,00 TL asıl alacak, 30.234,62 TL takip öncesi işlemiş temerrüt faizi ve 2.232,81 TL BSMV olmak üzere toplam 640.687,43 TL., 71001040371 numaralı kredi için, 13,82 TL asıl alacak, 0,17 TL takipten önce akdi faiz, 2,66 TL takipten önce temerrüt faizi ve 0,14 TL BSMV olmak üzere toplam 16,79 TL., 71001040441 numaralı kredi için, 10,00 TL asıl alacak, 0,44 TL takipten önce akdi faiz ve 0,022 TL BSMV olmak üzere toplam 10,46 TL, 71001203171 numaralı kredi için,

10,00 TL asıl alacak, 0,47 TL takipten önce akdi fiz ve 0,023 BSMV olmak üzere toplam 10,49 TL., 71001348481 numaralı kredi için, 37,50 TL asıl alacak, 0,86 TL takipten önce akdi faiz, 7,21 TL takipten önce temerrüt faizi ve 0,403 BSMV olmak üzere toplam 45,97 TL., S003790008882 numaralı kredi için, 1.600,00 TL asıl alacak, 82,59 TL takipten önce temerrüt faizi ve 8,11 TL BSMV olmak üzere toplam 1.690,70 TL., S003790013629 numaralı kredi için, 1.600,00 TL asıl alacak, 79,88 TL işlemiş temerrüt faizi ve 6,13 TL BSMV olmak üzere toplam 1.686,01 TL hesaplanmış,

asıl alacak için takipte % 28,73 oranında temerrüt faizinin dikkate alınması gerektiği, 71001381421, 71001490092 ve 71001538871 numaralı krediler yönünden, dosyaya sunulan belgelerin hesaplama yapılabilmesi için yeterli olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra davacı bankanın 28/03/2024 tarihli yazısı ekinde sunmuş olduğu ekstrelerde belirtilen alacağa yer verilmemesi ve Çayyolu Şubesi'nde 01/07/2020 ve 22/04/2024 tarihlerinde yapılan incelemeler sırasında da bu alacağa ilişkin hesaplamanın yapılabilmesi için gerekli olan belgeler temin edilemediğinden hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından,

davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı itirazında haksız olarak değerlendirildiğinden davacı yaranına icra inkar tazminatının tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.