Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/280 K.2024/727

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/280 Esas

KARAR NO : 2024/727

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 28/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle bakiye alacakların tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin asıl alacağı ödedikten sonra takibe itiraz ettiğini, ancak bakiye alacaklar için ödeme yapmadığını belirterek, ... .... .... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının icra vekalet ücreti, takip masrafları ve takip-ödeme tarihleri aralığı için işlemiş faize ilişkin olarak iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkili şirketin takip konusu faturalara ilişkin tüm tutarları ödediğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, köyü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... .... ... takip sayılı icra dosyası, -Ödeme belgeleri, -Takip konusu faturalar, -Tarafların ticari defterleri, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve davalı tarafından ödemediği ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı olan ... .... ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "3 adet faturadan kaynaklanan bakiye alacak 482.652,06 TL" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, ayrıca 44.769,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya 03/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 11/01/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 24/09/2024 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacı vekiline talepleri hakkında açıklama yapması hususunda muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekili taleplerinin ... .... ... takip sayılı dosyasının icra vekalet ücreti, takip masrafları ve takip-ödeme tarihleri aralığı için işlemiş faize ilişkin olduğunu belirtmiştir.

Davacı alacağının tahsili için icra takibi 26/12/2023 tarihinde başlatılmış, davalı asıl alacak olan 482.652,78 TL yi 29/12/2023 tarihinde ödemiş, 11/01/2024 tarihinde borca itiraz edildiği için icra takibine devam edilmesi mümkün olmaktan çıkmıştır. Yukarıdaki paragrafta yer alan davacı açıklamasına göre davadaki talep asıl alacak ve işlemiş faize yönelik itirazın iptali ile ilgili olmayıp, talebin icra vekalet ücreti, takip masrafları ve takip-ödeme tarihleri aralığı için işlemiş faize ilişkin olduğuna anlaşılmıştır.

Davalı borçlu icra takibi başlatıldıktan sonra itiraz süresi içerisinde asıl borçlu olduğu miktarı ödemiş, diğer giderlerden de sorumlu olduğu halde itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına yol açmıştır.

Davalı vekili her ne kadar tarafların ticari defterleri incelenip gerçek bir alacak olup olmadığının belirlenmesini istemiş ise de, davalı borçlunun icra takibindeki borçlu olarak gösterilen bedeli hiç bir çekince ileri sürmeksizin haricen davacı alacaklıya ödemiş olması nedeni ile, davalının davacıya asıl alacak kadar borçlu olduğunun kabulü gerektiği, davalının araştırma isteğinin yargılamaya sürüncemede bırakmaya yönelik ve gereksiz olduğu,

davalının icra takibinin başlatıldığı 26/12/2023 tarihinde temerrüte düştüğü için asıl alacak ile ilgili olarak davacının 26/12/2023 takip tarihi ile 29/12/2023 ödeme tarihleri arasındaki faiz talebi, icra vekalet ücreti ve icra giderleri yönünden icra takibini sürdürmesinin haklı nedene dayandığı, davalının kötü niyet tazminatı isteğinin yasal koşullarının oluşmadığı, davacının ise asıl alacağı ile ilgili hüküm oluşturulmadığı için icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.