Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2024/361

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/317

KARAR NO : 2024/361

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... TC nolu

VEKİLİ

Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALI

... - ... TC nolu

VEKİLİ

Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024

Davanın, mahkememizin 2023/278 esas sayılı dosyasından ayrılmasına ilişkin karar uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/177 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 14/09/2022 tarihinde davacıya ait ... ... ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ayrıntısı Karadeniz ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/177 esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı açılan davanın devam ettiğini, kazada kusurlarının bulunmadığını, zarardan sorumluluklarının olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, haksız fiil hükümlerine dayalı olarak maddi tazminat kapsamında araç değer kaybının ödenmesi talebine yöneliktir.

Karadeniz ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/05/2024 tarih, 2023/177 esas, 2024/169 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememizin 2023/278 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememizin 2023/278 esas sayılı dosyasında hazırlanan 13/05/2024 tarihli tensip tutanağı ile ise dosyanın ayrılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri - Sorumluluk - Genel olarak başlıklı 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, 49/2. maddesi "Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü içermektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5/3. maddesi "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması - Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/2. maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı gerçek kişiye ait aracın davalı gerçek kişinin aracının çarpması sonucunda zarar gördüğü öne sürülerek araç değer kaybının ödenmesi yönünde davanın açıldığı, davanın yukarıda sayılan ticari davalar arasında yer almadığı, yargılama sırasında tarafların tacir olduklarına yönelik bir iddianın bulunmadığı gibi buna dair bir araştırmanın da yapılmadığı, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yürütülmediği,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesi kapsamında...Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. maddesi uyarınca ise aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri arasında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesinin mümkün olduğu, mahkememizde yargılaması devam eden davanın ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Sigorta hükümlerinden kaynaklanan dava niteliğinde bulunması nedeniyle ticari dava olduğu, yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde...Asliye Hukuk Mahkemesinin birleştirilen dosyasında görülen davanın ticari nitelikte bulunmaması,

Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yürütmemesi ve mahkememiz ile aynı düzey ve sıfattaki mahkeme olmaması nedeniyle davaların birleştirilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından birleştirilen dosyanın iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49/1. ve devamı maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1., 5/3 ve 1401 ila devamı maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. ve 166/2. maddeleri dikkate alındığında davaların birleştirilmesi mümkün olan davalardan olmadığı anlaşılmakla, dosyanın...Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE, Yargılamaya ilişkin devamı işlemlerin...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/05/2024

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.