İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/711

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

Esas2024/34Karar2024/711Tarih30 Ekim 2024Okuma6 dk · 1.153 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. ... "Türk Milleti Adına "

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Ekim 2024
Esas no
2024/34 Esas
Karar no
2024/711
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davalı
...
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
16/01/2024
Karar yazma tarihi
01/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.153 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... .... ... ... ... ... arızası nedeniyle Ticari işletmemde ticari e-defterlerinin ilgili dönemlerdeki fatura kayıtları ,vergiye esas muhasebe kayıtları ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca Mahkemenizden, 2020 e-defter, fatura kaydının vesair belge kayıtlarının zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin tensip ara kararı ile Davacı yetkilisinin muhasebe kaydına ilişkin veri kaydını hangi defterlere ilişkin olduğunu ayrıntılı şekilde açıklamasının istenilmesine, bilgisayarda kayıtlı sair belgelerin zayi şekilde talep olamayacağından bu talebin kaybolan defterler yönünden kalem kalem açıklaması için 2 haftalık süre verildiği, ...

Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak davacı şirketin araştırılarak bir e-defterine tabi olup olmadığı, e-deftere tabi ise verilen tüm e-defter beratlarını bildirilmesinin müzekkere ile istenilmiş, Cumhuriyet Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı şirketin vergi kaydı veya veri borcu olup olmadığı sorulmuş, ...

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına müzekkere yazılarak davacı şirketin prim ve sigorta tahakkuna ilişkin tahkiyat ve işlem bulunup bulunmadığı sorulmuş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Suçlar Bürosuna müzekkere yazılarak davacı şirket ve yetkilileri hakkında soruşturma açılıp açılmadığı hususu sorulmuş olup gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi Banu KILINÇARSLAN'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/07/2024 tarihli raporda, Hukuki değerlendirme ve nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı şirketin Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklemesi yapılmayan/yapılamayan Defter-i Kebir ve Yevmiye Defteri ve dönemlerinin; 2020/04,05,06,07,08, 11,12 (İlk 3 m dönem hariç ) 2021/01,02,03,04,05,06,07, 08,09,10,11,12 (Tüm dönemler) 2022/01 ,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12 (Tüm dönemler) 2023/01,02, 03,04,05,06,07,08,09,10,11,12 (Tüm dönemler) 2024/01,02,03 (İlk 3 dönem rapor tarihi itibariyle) sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SMMM Bilirkişi Banu KILINÇARSLAN ile Bilgisayar Yüksek Mühendisi Bilirkişisi Mehmet Naim BULUT tarafından düzenlenen 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dosya kapsamı belgeler üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda. Davacı Habesis Haberleşme Sistemleri Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'nin muhasebe işlemlerinin tutulduğu adreste 30.07.2024 tarihinde saat: 12:00 sularında inceleme gerçekleştirilmiş olup, Firmanın muhasebe işlemlerinin tutulduğunun belirtildiği CRUCİAL BX500 2.5 ...

480 GB 1943E3DOO93E seri numaralı harddiskin atıl bir şekilde durduğunu, ... disk fiziki olarak incelendiğinde disk üzerinde herhangi bir darbe, kırık, fiziksel bütünlüğünde bir bozukluk olmadığını, ... diskin donanım parçalarından denetleyici yonga ve hafiza entegresinin arızalanmasından kaynaklı verilere ulaşılamadığını, Belirtilen ... di: okunamadığı için muhasebe kayıtlarının bu disk içerisinde olup olmadığına dair bir tespit yapılamadığı.

Dava konusu ... diskin içindeki verilere ulaşılamadığı için ... diskin, SMMM'nin muhasebe programını kullandığı bilgisayara ait olup olmadığına dair bir tespit dosyadaki bilgiler ve yapılan yerinde inceleme ile ... 'nin arızalanmasının enerji kaynaklı olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını, Adli bilişim teknikleri ve veri kurtarma yöntemleri ile verilerin kurtarılmasının imkânının bulunmadığını, Yüklenmiş olan e-defter beratlarının muhasebe bürosunda bulunan bilgisayarın harddiskinin yanması sonucu inmesine sebebiyet verip/vermeyeceğinin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından teyit edilmesi gerekdiğini,

Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine 2020/04 döneminden 2024/04 dönemine kadar (toplam 4 yıl) Defter-i Kebir ve Yevmiye Defteri e-defter berat yüklemelerinin yapıl(a)madığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ana bilgisayar harddisc yanması ve veri kaybı nedeniyle ticari e- defterlerinin ilgili dönemlerdeki fatura kayıtları ,vergiye esas muhasebe kayıtları ve sair belge ve evrakları zayine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı TTK 82. Maddesinde:“Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” Şekilnde düzenlenmiştir.

Yine Elektronik Defter Genel Tebliği 7/1. madde: "e-Defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi,zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiğie-Defter saklama hizmeti veren özelentegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin (talep edilecek bilgi ve belgeler e-Defter Uygulama Kılavuzunda açıklanır) ibrazedilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verilir" şeklinde düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişilerin raporunda belirtildiği üzere; ... disk fiziki olarak incelendiğinde disk üzerinde herhangi bir darbe, kırık, fiziksel bütünlüğünde bir bozukluk olmadığını, ... diskin donanım parçalarından denetleyici yonga ve hafiza entegresinin arızalanmasından kaynaklı verilere ulaşılamadığını, Belirtilen ... di: okunamadığı için muhasebe kayıtlarının bu disk içerisinde olup olmadığına dair bir tespit yapılamadığını, Dava konusu ... diskin içindeki verilere ulaşılamadığı için ... diskin,

SMMM'nin muhasebe programını kullandığı bilgisayara ait olup olmadığına dair bir tespit Dosyadaki bilgiler ve yapılan yerinde inceleme ile ... 'nin arızalanmasının enerji kaynaklı olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını, Adli bilişim teknikleri ve veri kurtarma yöntemleri ile verilerin kurtarılmasının imkânının bulunmadığını, Yüklenmiş olan e-defter beratlarının muhasebe bürosunda bulunan bilgisayarın harddiskinin yanması sonucu inmesine sebebiyet verip/vermeyeceğinin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından teyit edilmesi gerekdiğini,

Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine 2020/04 döneminden 2024/04 dönemine kadar (toplam 4 yıl) Defter-i Kebir ve Yevmiye Defteri e-defter berat yüklemelerinin yapıl(a)madığı belirtilmiş olup bu kapsamda kanun uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerin üçüncü kişi uzmanlara makul bire süre içerisinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulması önem arz etmekte olup fiziki defterliren noter onayı ile e-defterlerin ise Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklenmesi gerektiği, muhasebe bilgisayarındaki ... diskin içindeki verilere ulaşılamayıp ... diskin,

SMMM'nin muhasebe programını kullandığı bilgisayara ait olup olmadığına dair bir tespit yapılamadığı gibi yerinde yapılan inceleme ile ... 'nin arızalanmasının enerji kaynaklı olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı bilirkişilerce tespit edilmiş olup Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” hallerine davacı şirketin durumu girmediğinden, davacı şirketin 2020/04 döneminden 2024/04 dönemine kadar (toplam 4 yıl) Defter-i Kebir ve Yevmiye Defteri e-defter berat yüklemelerinin yapıl(a)madığı bilirkişi tarafından belirtilmiş olup e-defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklenmediği tespit edildiğinden,

usulüne uygun e-defter kaydı davacı şirket/muhasebicisi tarafından tutulmadığından, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” hallerine girmediğinden, buna göre zayi talebinde bulunulmayacağından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1)Davanın REDDİNE,

2) Dava açılışında alınan 427,60.TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 30/10/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/34, K. 2024/711, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/34
Karar No
2024/711
Tarih
30 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/582
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/744
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/817
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/868
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/990
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/565

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.