KÜNYE
T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/436
- Karar No
- 2024/686
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
... 14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/436 Esas
KARAR NO : 2024/686
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken 10/10/2015 tarihli protokol ile tüm hisselerini dava dışı diğer ortak ...'e devrettiğini, devir protokolü ortaklar pay defterine işlenmiş ise de sicile ve kurumlara bildirilmediğini, davalı şirketin faaliyet göstermediğini ve şirket hakkında açılmış icra takiplerinin bulunduğunu, alacaklıların müvekkili hakkında hacizler yaparak malvarlığına el koyduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirket ortağı olmadığının tespitine, hisse devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili şirketin ortağı olmadığının tarafların kabulünde olduğunu ve hisse devri pay defterine işlenmediğini, anonim şirketlerde pay devrinin tescili ve ilanı hakkında herhangi bir zorunluluk bulunmadığını belirterek davanın öncelikli hukuki yarar yokluğundan, aksi kanaat hasıl olur ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespiti, hisse devir sözleşmesi şartları uyarınca hisse devrinin tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır.
Davalı vekili Av. ... 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sulh protokolü doğrultusunda davacının taraflarından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplere bulunmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar yargılama sırasında davalı taraf davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, hukuki yarar dava şartı olduğundan öncelikle gözönüne alınması gerektiği, esas yönünden incelenmeyecek davada davanın kabulünün sonuç doğurmayacağı, dava dilekçesine ekli olarak sunulan ortaklık pay defterine göre, davacının pay devrinin şirket kayıtlarına işlendiği, anonim şirketlerde pay devrinin tescil ve ilan gerekliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/436, K. 2024/686, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama